Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/791 Esas
KARAR NO: 2019/118
DAVA : Hisse Tespiti
DAVA TARİHİ: 03/07/2018
KARAR TARİHİ: 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,———— ortaklığında bulunan ————- vefat eden ————yasal mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin şirket hisse pay oranlarının tespitinin yapılması gerekiğini belirterek, ————— yasal hakları bulunan müvekkillerinin hisse- paylarının tescili ve hisse oranlarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; hukuki niteliği itibariyle hisse paylarının tespiti ile tescilli taleplidir.Dava, her ne kadar öz sermaye tespiti gibi açılmışsa da, dava dilekçesi incelendiğinde, davacıların talebinin vefat eden ————— mirasçılarının hisse pay oranlarının tespiti ile tescili taleplidir.
Dava şartları, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınır. Öncelikle dava şartlarından biri olan hukuki yararın olup olmadığı incelenmiştir. Davacılar — mirasçıları olduklarını gösteren mirasçılık belgesi ile sicilde adlarına tescil işlemlerini yaptırabilecekleri dikkate alındığında, açılan davada hukuki yarar olmadığı görülmekle, talebin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hukuki yarar yokluğundan dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine,
2- Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı…tarafça yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubuyla bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı…tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 06/02/2019