Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/194 Esas
KARAR NO : 2021/266

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2018
KARAR TARİHİ : 18/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı (temlik veren) vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı——- arasında —- tarihinde imzalanan ——— müvekkili banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığını kredi hesabının kapatıldığını ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren Gebze —. Noterliği —– yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiğini ve borç ödenmediğinden borçlular hakkında İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğü’nün ——. sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ancak davalı borçlu —— süresi içerisinde takibe borca ve ferilerine itiraz ettiğini davalının itirazının yerinde olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı (temlik veren) tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün —- — sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, alacağa dayalı olarak toplam 29.936,63-TL’lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; genel kredi sözleşmesine kefil olan davalının borçtan sorumlu olup olmayacağı, itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davaya konu kredi sözleşmesinde davalı kefilin 26.000 TL tutara müteselsil kefil olduğu, davalının 26.000 TL’den sorumlu olacağı rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ——— arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının genel kredi sözleşmesinde 26.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla sorumlu olacağının belirlendiği, bilirkişi tarafından banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede davalının bu tutar kadar borçlu olduğunun tespit edildiği, davacı (temlik veren) tarafından dava konusu alacağın davacı (temlik alan)—— temlik ettiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğü’nün —- Esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 25.910,00 TL asıl alacak, 58,71 TL işlemiş faiz, 4,29 TL faizin %5 —-olmak üzere toplam 26.000,00 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar yıllık %27 temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen 26.000,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.776,06-TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 361,57-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.414,49-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 361,57-TL peşin harç, 35,90-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 397,47-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 1.211,00-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan (%86,85 Kabul %13,15 Ret) 1.051,75-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden 2021 yılı ——— göre davacı vekili için takdir olunan 4.080,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Tarafların artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.