Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/756 Esas
KARAR NO : 2019/1129
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 26/06/2018
KARAR TARİHİ : 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Anadolu —-. ATM’nin 2017/35 E .sayılı dosyasında münfesih olduğunu, münfesih olan davalının 2016-2017 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının 27/03/2018 tarihinde yapıldığını, yapılan genel kurulun yok hükmünde olduğunu, zira toplantıda alınan kararların kanunun emredici maddelerine aykırı olduğunu, genel kurul kararının iyi niyet kurallarına aykırı olarak ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, şirketin sermayesinin hızla eridiğini, davalnıın bu konu hakkında somut bir adım atmaktan çok uzak olduğunu, davalı şirketin devam kararını alırken herhangi bir — gerçekleştirmediğini, yeni kira sözleşmeleri akdedemediğini, şirketin sermayesinin tamamına yakınını kaybettiğini,—- sermayenin 50.000,00 TL’nin altına inmesinin hukuken mümkün olmadığını, yıllık faaliyet raporları, kar zarar hesabı, bilanço ve ibrayla ilgili kararların şeffaf olmadığını belirterek 27/03/2018 tarihli genel kurul kararlarının mutlak butlan ile malul olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; Hukuki niteliği itibariyle genel kurul kararının iptalinden ibarettir.
Davacı vekili 24/05/2019 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş, aynı talebini 23/10/2019 tarihli celsede beyan etmiştir.
HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.