Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/746 Esas
KARAR NO : 2019/864
DAVA : Adi Ortaklığın Feshi
DAVA TARİHİ : 23/06/2018
KARAR TARİHİ : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan adi ortaklığın feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ve bu şirketin ortağı … ile müvekkilinin ——– alıp yük taşımacılığı yapmak hususunda anlaştıklarını ve aralarında adi ortaklık kurulduğunu ancak taraflar arasında buna ilişkin yazılı bir sözleşme olmadığını ve ortaklığın süreli yapılmadığını davacı müvekkilinin borcunun sermaye koymak olduğunu, üçüncü kişilerle ilişki kurma (dış ilişki) ve işleri yönetme işinin davalıya ait olduğunu,davacı müvekkilinin ortaklık anlaşmasından sonra sermaye borcunu ortaklığa getirdiğini, taraflar arasındaki anlaşma gereği davacı müvekkili tarafından verilen 8000 Euro ile ——- plakalı————- alındığını daha sonra çekici satıldığını ve parasıyla ————— plakalı sıfır ——- plakalı ——- alındığını, ——————— tarafından kullanılan krediler için de davacı müvekkilinin ————————- parselde kayıtlı daire niteliğinde (içinde oturmakta olduğu) taşınmazın ipotek edildiğini, ——-söz konusu ipoteğin fekkinin gerçekleştirildiğini, davalı şirketin ————- verdiğini, bu sebeple —– belgesinin olması gerektiğini, davalı sürekli zarar edildiğini beyan ederek müvekkiline kazançtan pay vermediğini, müvekkilinin bu sürede asgari ücretle başka işlerde çalıştığını daha sonra 2006-2007 gibi bir süre davalı şirkette çalıştığını, her ne kadar adi ortaklıkta kural olarak iştirak halinde mülkiyet söz konusu olsa da müvekkilinin ortalığa getirmiş olduğu sermaye borcu ile alınan tırlar üzerinde mülkiyet hakkı tesis edilmediğini, çekici satıldığını ve parasıyla ————— plakalı sıfır —— ve —– plakalı —- alındığını, ortaklığın feshine karar verilmesi neticesinde müvekkilinin bu tırlar üzerindeki payının nakdi olarak müvekkile ödenmesini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ortaklığın feshini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle adi ortaklığın feshi talebine ilişkindir.
Davacı vekili 30/05/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40-TL harcın peşin alınan 85,39-TL harçtan mahsubu ile kalan 40,99-TL harcın, talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden————- uyarınca 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.