Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/654 Esas
KARAR NO : 2018/529
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2015
KARAR TARİHİ : 06/06/2018
Mahkememizin……. E. ……. K. sayılı 09/06/2016 tarihli kararıyla, Mahkememizin Yetkisizliğine, yasal süreler içerisinde müracaat edilmese bile dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 13/04/2018 tarih ……. Esas …… Karar sayılı kararı ile 6100 Sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca dosyanın gönderilmesi yönünde talep olmadığı, davanın açılmamış sayılmasına karar verme görevinin yetkisizlik kararı veren mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle dosya mahkememize gönderilmekle, yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapıldı, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı HMK. m. 20/1’de görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler; “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
6100 sayılı HMK. m. 331/2’de ise; “Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder.” şeklindeki hüküm ile yargılama giderlerine ilişkin düzenleme yapılmıştır.
Mahkememizin……. E. ……..K. sayılı ……. tarihli kararıyla, Mahkememizin Yetkisizliğine, yasal süreler içerisinde müracaat edilmese bile dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi …….tarih ……. Esas ….. karar sayılı kararı ile 6100 Sayılı Kanun’un 20. Maddesi uyarınca dosyanın gönderilmesi yönünde talep olmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verme görevinin, yetkisizlik kararı veren mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle dosyanın mahkememize iade edildiği görüldü.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra HMK. m. 20/1’de yer alan iki hafta süre içerisinde tarafların dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunmadıkları anlaşılmakla, HMK. m. 20/1 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı HMK. m. 20/1 gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 35,90-TL harcın peşin alınan 27,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,20-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ön inceleme tutanağı imzalanmadan karar verildiğinden 500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi.06/06/2018