Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/555 Esas
KARAR NO : 2018/762

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 10/05/2018
KARAR TARİHİ : 10/10/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya para borcuna ilişkin icra emri gönderildiğini, İstanbul Anadolu …… İcra dairesinin 2016/12158 nolu dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belriterek davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Şahsının iflası istenebilecek kişilerden olmadığını bu husustan dolayı dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının takip konusu borca ilişkin haciz tatbik ettiğini, her ay maaşından haciz kesintisi yapıldığını, maaş haczini engellemesinin de söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle adi takipten doğan İİK md 156 gereği iflas davasıdır.
Davacı açmış olduğu davayı 02/08/2018 tarihli 1. celsede takipsiz bırakmış ve dosyanın HMK 150 md. uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bilahare davacı tarafından yasal süre içerisinde yenilenmiş, yenileme tensibi ile duruşmanın bırakıldığı 10/10/2018 günlü 2. celsede mazeret dilekçesi gönderdiği, ancak yapılan incelemede mazeret dilekçesinin belgesiz ve eksiksiz olduğu, bu nedenle mazeretin reddi gerektiğinden dolayı yine dosya takipsiz bırakılmış olmakla davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle HMK 320/4 md. uyarınca “işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” denilmekle, davanın 02/08/2018 tarihinde 1. kez işlemden kaldırıldığı ve yenilendiği, 10/10/2018 tarihinde 2. kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, basit yargılama usulüne tabi olan bu davada 2. kez işlemden kaldırılan dava yenilenemeyeceğinden ve 2. kez müracaata bırakıldığı tarih itibarı ile açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden davanın 10/10/2018 tarihi itibarı ile HMK 320/4 md. uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-Davanın 6100 sayılı HMK 320/4 md. uyarınca 10/10/2018 tarihi itibarı ile AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının yatırmış olduğu gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Taraf vekillerinin yokluğunda, hükmün tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. .