Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/522 Esas
KARAR NO : 2019/407
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/05/2018
KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin hamili olduğu Keşidecisi —————- olan, ———– Şubesi’ne ait ——- keşide tarihli 20.000-TL bedelli —– seri nolu çekin, keşidecisi —–olan ——— Şubesi’ne ait —- keşide tarihli ———– bedelli —— seri nolu çekin, keşidecisi —– olan, —— Ticari Şubesine ait 06.04.2018 keşide tarihli —- bedelli —— seri nolu çekin, keşidecisi ——– ——– olan —— Şubesine ait —— keşide tarihli —– bedelli —– seri nolu çeklerin müvekkil şirket çalışanları tarafından kargolama sırasında kaybedildiğini, çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçme ihtimaline istinaden, müvekkilinin mağduriyetini önlemem amacıyla öncelikle söz konusu çekler hakkında teminatsız olarak bankadaya yazılacak müzekkere ile ödeme yasağı verilmesini, kararın dava dışı, ————– ve —– şubesine tebliğini, müvekkilinin hamili bulunduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
31/07/2018 tarihinde ilk ilan olmak üzere Mahkememiz tarafından 3 kez Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yaptırılmıştır. İlana rağmen Mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmadığı anlaşılmıştır. İlgili bankalara müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankalardan gelen yazı cevabından çeklerin herhangi bir kişi tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından dava konusu çeklerin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda izah edilen nedenlerle,
Davanın KABULÜNE,
1-Keşidecisi——- olan,———-Şubesi’ne ait —– keşide tarihli —- bedelli —- seri nolu çekin, keşidecisi ———- olan———- Şubesi’ne ait —- keşide tarihli —– bedelli —— seri nolu çekin, keşidecisi ——olan, ——- Şubesine ait — keşide tarihli 20.000-TL bedelli —— seri nolu çekin, keşidecisi —–olan —– Şubesine ait —– keşide tarihli —-bedelli ———— seri nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.