Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/445 Esas
KARAR NO : 2019/295

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/04/2018
KARAR TARİHİ : 21/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ——————- Şubesi müşterilerinden————— aşağıda bilgileri yazılı 2 adet çek keşideci tarafından müşterilerin verilmek üzre doldurulduktan sonra bu defa elinde iken iptal edilmek üzere müvekkil bankanın ——— teslim edildiğini,—– zarf ile çekleri, çek hesabının olduğu müvekkil bankanın ——— Şubesine göndermiş ise de———- Bankasına ait Keşidecisi —————– olan 15.12.2017 tarihli , ——— seri nolu, —————— bedelli çek ve ——– ait Keşidecisi ——-olan 31.08.2018 tarihli, ——————- seri nolu, 10.000,00 TL bedelli çekler zarf içinden çıkmadığını, çekin bulunamadığını ve zayi edildiği anlaşıldığını, müvekkil banka olduğundan 3. şahısları mağdur etmesinin mümkün olmayacağından teminat aranmaksızın çeklere yönelik ödemeden men kararı verilmesini, yargılama neticesinde zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Dava hasımsız kıymetli evrak iptali (çek iptali) davası olup, davacı vekili davanın kabulünü talep etmekle, —————-Gazetesinde ilk ilanın 14.05.2018 yılında yapıldığı, toplam 3 kez 1’er hafta arayla ilan yapıldığı, 3 aylık ibraz – itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 2 adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda izah edilen nedenlerle,
Davanın KABULÜNE,
1-Keşidecisi ———————— Mahallesi şubesine ait 15/12/2017 keşide tarihli 20.700,00 USD bedelli ——— seri nolu çek ile Keşidecisi———-lan ————————– şubesine ait ————keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ——————seri nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.