Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/244
KARAR NO : 2018/477
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi)
DAVA TARİHİ : 26/02/2018
KARAR TARİHİ : 23/05/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı şirketlerin iflasının ertelenmesi için açmış olduğu davada mahkememizin …… E. ……. K. ile ……. tarihinde iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verildiği, kararın bir kısım müdahiller tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 23. Hukuk dairesince onandığı, daha sonra ikame olunan 2015/305 E. sayılı ertelemenin uzatılması davasında ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu ve halen derdest olduğunu belirterek kök davada ihtiyati tedbir kararı verildiği ve davacı şirketlere Yurdakul Tuncer ve Ali Ekber Kartal’ın kayyım olarak atandığını belirterek davacı şirketlerin iyileştirme ve revize iyileştire projesi ile taahhüt edilen sermaye artırımlarının gerçekleştirildiği artırılan tutarların tamamının firma hesaplarına ödendiğini, bu durumun kayyım raporlarına da yansıtıldığını belirterek iflasın ertelenmesi süresinin 27/02/2018 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle uzatılmasını alacaklıların hak ve menfaatlerinin korunması şirketin faaliyetlerin devam etmesi ve uygulama projesinin uygulamaya devam etmesi için İİK 179/a-b maddesi uyarınca verilmiş olan tedbirlerin 27/02/2018 tarihi itibarı ile devamı yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hakkında mahkememizce iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş olan davacı şirketler hakkında İİK 179/b-4 md. uyarınca 1 yıl süreyle uzatılması hakkında açılmıştır. Davacı şirketler hakkında Mahkememizce verilmiş olan …….. E. Ve ……… K. Sayılı kararla iflaslarının 1 yıl süreyle ertelenmesine ilişkin hüküm Yargıtayca onanarak kesinleşmiş ve davacı tarafından Mahkememize 2015/305 E. ile 1. uzatma davası açılmış olup, dava halen derdesttir. Derdest davada da, kök davada verilmiş olan tedbir kararları aynen devam etmekle birlikte işbu 3. uzatma davasında da tensiple İİK 179/a maddesinde belirtilen tedbirlerin devamına karar verilmiştir.
1.uzatma davasında kayyım raporları alınmakla birlikte 3. uzatma davası içinde yine Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 24/04/2018 günlü nüshasında ilan yapılmış olup, davalar arasındaki yasadan kaynaklanan fiili ve hukuki irtibat ve dava ve usul ekonomisi itibarı ile işbu 3. uzatma dava dosyasının derdest olan Mahkememizin 2015/305 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esas kaydının bu suretle kapatılmasına, yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İşbu dosyanın dava ve usul ekonomisi yönünden HMK 166. md. uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Uzatma davalarının görüldüğü mahkememizin derdest 2015/305 E. sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Esas kaydının bu suretle kapatılmasına,
4-Davacı tarafın bu dosyaya sunmuş olduğu revize iyileştirme projesinin birleşen dosyada alınacak bilirkişi heyet raporunda bilirkişilerce değerlendirilmesine,
Davacı vekili Av…. ile Müdahil talebinde bulunmak isteyen YKB vekili Av. Deniz Sarı vekilinin yüzlerine karşı esas kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. . 23/05/2018