Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/233 Esas
KARAR NO : 2019/1416

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2018
KARAR TARİHİ : 24/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle….—— bankanın ——— kredili müşterisi olan … ile müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerine istinaden davalı/borçlu lehine..——- müşterek borçlu/müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını…in ödemelerinin süresinde yapılmaması üzerine Beyoğlu ——. Noterliği’nin —– tarih ve ———- yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve borcun ödenmesi aksi takdirde tüm borcun muaccel olacağı borçlulara ihtar edildiğini….—— geçen süre zarfında ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine…—–… Anadolu ——–. İcra Müdürlüğü’nün —- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını…valılarca haksız ve mesnetsiz olarak borca…lerine ve takibin tamamına itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini….—- takibine davalılar tarafından yapılan itirazların iptali istemi ile huzurdaki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek açıklanan nedenlerle davalıların haksız…—- ve kötü niyetli olan itirazlarının iptaline…devamına…—– %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine..—- giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle… mesnedi olarak davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan ve taraflarına tebliğ olunan…——-. ile davalı … arasında imzalanan——-tarihli…——- tarihli ve —- tarihli genel kredi sözleşmeleri ve diğer belgelerin gösterildiğini….—- davada davacı banka ile müvekkili … arasındaki uyuşmazlığın ise davacı banka ile … arasında —— tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden .— kredi kullandırılıp kullandırılmadığı…—- konusu borcun —- tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden mi yoksa daha sonraki bir tarihli sözleşmeye istinaden mi doğduğu….——- ile davalı kredi borçlusu … arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinden doğan alacaktan davalı müvekkili …’un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla…olup olmadığı noktalarında toplandığını…——— imzasının bulunmadığı… yeni kredi sözleşmeleri üzerinden kredi borçlusuna kredi kullandırması halinde doğan borçtan…—— sözleşmesinin kefilinin…—— imzası yoksa eski—— genel kredi sözleşmeleri sebebi ile doğmuş yeni borçtan sorumlu tutulamayacağını….—–…—- kefil …’un imzasının olduğu sözleşme nedeniyle herhangi bir kredi kullandırılmadığından veya kullandırılan kredi borcu kapatılarak bu sözleşme ve kefalet sebebiyle herhangi bir borç ilişkisi doğmadığından…—– ödeme ile ortadan kalktığından fer-i bir sorumluluk doğuran kefalet sözleşmesi de hükümsüz hale geldiğini….—— alacağının kaynağı olarak ileri sürmüş olduğu sözleşmelerden —- tarihli genel kredi sözleşmesi ve bu kredi sözleşmesinde bulunan kefalet sebebiyle..—- hiçbir kredi hesabı açılmadığını ve herhangi bir kredi kullandırılmadığını…——— imzasının bulunduğu —- tarihli kredi sözleşmesinin imzalandığı tarihten hesap kat tarihine kadar olan döneme ilişkin olarak davalı kredi borçlusu …’nın hesap hareketlerinin incelenmesi halinde bu durumun açıkça görüleceğini….—– tarihinden yaklaşık iki yıl sonra…—–tarihinde…inin kefil olarak imzalamış oldukları kredi sözleşmesinden bağımsız yeni bir kredi sözleşmesi davacı banka ile davalı kredi borçlusu … arasında imzalandığını ve ancak o zaman kredi hesabı açılarak kredi kullandırıldığını….—– imzalanmış olmasına rağmen hesaba geçen bir para olmaması ve kredinin kullandırılmaması halinde herhangi bir borç doğumu gerçekleşmemiş olup müvekkilinin sorumluluğuna gidilmesinin açıkça hukuka aykırılık teşkil ettiğini….—— açıklanan nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir.
Davalılar … ve … usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş…ara katılmamışlardır.
İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına….——– iddia ve savunmalarına göre davanın….— davalılar aleyhine kredi sözleşmesi….——hesap özetine dayalı olarak İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün —-. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu…———icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı…—— mahkememiz dosyasının davalıları olduğu.—-…. ilamsız icra takibine davalı borçluların süresinde itirazları doğrultusunda takibin durduğu…itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış….—— konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile dosyaya sunulan belgeler üzerinde ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmış….—– tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda….—–.. arasında——– 15/05/2017 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı…—- 25/11/2009 tarihinde imzalanan —- Sözleşmesine davalılardan ….—– müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu…—– …’nın ——– Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu…….’nın 25/11/2009 tarihli Gelen Kredi Sözleşmesine istinaden kullandığı ve davalı … kefil olduğu kredinin —– tarihinde kapanmış olduğu…takip konusu kredinin davalı ….——kefil olduğu 17/05/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden —–kullandırılan kredi olduğu…——- belirlenen tarihte yapılmaması nedeni ile davalılara ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiği… tarihi olan ———- tarihi itibariyle banka alacağının ——– işlemiş faiz…——– olmak üzere toplam ———-.hesaplamaya göre davacının davalılardan takip tarihi itibariyle…—– işlemiş akdi faiz….———– temerrüt faizi…—- olmak üzere toplam ——–edebileceği…bağlı kalınarak yapılan hesaplamaya göre davacının davalıdan….——– işlemiş akdi —— (işlemiş akdi faizin gider vergisi) — olmak üzere toplam —- edebileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş…arşı beyan dilekçeleri sunulmuştur.
Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içerisinde değerlendirildiğinde….—— davalı … arasında —— tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı….—– tarihinde imzalanan—- Kredi Sözleşmesine davalılardan .— müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu..—— ….—— 15/05/2017 tarihli 1.000.000…elli Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava konusu uyuşmazlık….—— tarihli Genel Kredi Sözleşmesine kefil olan davalı ..—— dava konusu kredi nedeniyle sorumluluğunun bulunup bulunmadığı…rın dava konusu kredi nedeni ile davacı bankaya borçlu olup olmadıkları…ibine yöneltilen itirazların iptali şartlarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Davalılardan …’un kefil olduğu —— tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı …’nın kullandığı kredi borcunun tamamının —-tarihinde kapatılmış olduğu alınan bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir. Bu tespitin aksi yönde bir iddia da bulunmamaktadır. Konu ile ilgili… —- Hukuk Dairesi’nin —— Sayılı….——-. sayılı içtihatları göz önünde bulundurulduğunda…….’un kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcu kapatıldıktan yaklaşık 5 yıl sonra…..—– tarihli kredi sözleşmesinin eki veya devamı niteliğinde olmayan —- tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı ..—- kullandırılan krediden davalı …— sorumlu olmadığı sonucuna varılmış……. yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Davalılar … ve … yönünden ise…—- davalı .— 15/05/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 275.000….—- kullandırıldığı….—– davalı …’nın kefil olduğu…emelerinin zamanında yapılmamış olması nedeni ile hesabın kat edildiği anlaşılmış….—— yeterli ve denetime elverişli olduğu görülen bilirkişi raporunda yapılan hesaplama göz önünde bulundurularak ve taleple bağlı kalınarak…davalılar … ve … yönünden kısmen kabulüne…—— bu davalılar tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin…——- Faizinin Gider Vergisi olmak üzere toplam 297.478….——– ve asıl alacağa işleyecek yıllık %28…da faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi ile birlikte devamına…ilişkin talebin reddine….—- takibe yapmış olduğu itirazların kısmen haksız olduğu anlaşıldığından ve alacak likit olduğundan kabul edilen toplam tutar üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılar …——müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine……. yönünden şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine…——— ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın davalılar … ve … yönünden KISMEN KABULÜNE… Anadolu ———. İcra Müdürlüğü’nün —–. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine bu davalılar tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin….——— İşlemiş Gecikme Faizi….—– Gecikme Faizinin Gider Vergisi olmak üzere toplam ——- ve asıl alacağa işleyecek yıllık—– faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi ile birlikte devamına…ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen —— hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalılar … ve …’——– müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Davanın davalı … yönünden REDDİNE,
4-Davalı … yönünden şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine,
5-Alınması gerekli ——– peşin alınan —— mahsubu ile bakiye ——- davalılar … ve …’—— müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan ——-. başvuru harcı olmak üzere toplam—– giderinin davalılar ….—- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından harç dışında ——— giderinin davanın red ve kabul oranına göre hesaplanan ——– müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine….—– davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalılar … ve … tarafından masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden ———- göre hesaplanan ——— ücretinin davalılar …—— müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
10-Davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden——- göre hesaplanan —–.—- ücretinin davacıdan alınarak davalı …— verilmesine,
11-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair….—— ve davalı … vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup….anlatıldı.