Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/220 Esas
KARAR NO : 2020/818
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2018
KARAR TARİHİ : 27/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu —– Hakkında İstanbul Anadolu —. İcra müdürlüğü’nün — Esas sayılı dosyası ile davalı şirketin araçlarının poliçelenmesi neticesinde ödenmesi gereken bedellerden bakiye kalan 12.124,05-TL olan alacak miktarının tahsili için poliçe, pirim ödeme planlarına dayanılarak icra takibi başlatılmış ve fakat davalı borçlu adına şirket yetkilisinin icra takibine itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, davalı borçlunun başlatılan icra takibinde ödeme emrine, borca itiraz ettiğini haricen öğrenmiş olduklarını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verilmiş olduğunu, borçlu hiçbir gerekçe göstermeden alacaklarına itiraz etmekte olduklarını, her ne kadar borçlu itirazında müvekkiline bocu olmadığını belirtimş ise de, davalı borçluya———— plakalı araçlarına sigorta poliçesi yaptırılmış olduğunu, yapılan poliçelere ilişkin evrakların ekte sunulmakta olduğunu, borçlu şirket müvekkil şirkete ödeme yapmamış olduğunu, sayın mahkemeye sunulan cari ekstre, gerektiğinde yapılacak ticari defter incelemesi davalı taraf ile görülen ticari ilişkinin ve alacağın kanıtı nitelikte olduğunu, takibin icra dosyasındaki takip talebi doğrultusunda devamına, alacaklı müvekkilin borçludan 12.124,05-TL asıl alacaklı olduğunun tespiti ile alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, asalı alacağın %20 ‘sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edilmiş olduğu belirlenmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu belirlenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğü’nün — sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, poliçe alacağına dayalı olarak toplam12.880,39 TL’lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; ticari ilişkinin olup olmadığı, bu ilişkiden dolayı bakiye borcun ödenmemesine dayalı olarak alacağın olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, dava konusu ticari ilişkiye konu hizmetin verilip verilmediği olduğu belirlenmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş, davalı tarafça defterler ibraz edilmemiştir. Mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ve sigorta bilirkişisi tarafından davacı taraf defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen 23/09/2019 tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda özetle, davacı tarafın defterlerinin kendi lehine delil vasfında olduğu, defterlerdeki kayıtların ve taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, davalının defterlerini sunmaması nedeniyle davalı defterlerinde borcun kayıtlı olup olmadığının belirlenemediği, davacı ticari defterlerinde davalıdan alacaklı olduğunun gözüktüğü, davacı tarafın davalıdan toplam 12.124,05 TL tutarın davacının davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği rapor edilmiştir. 29/06/2020 tarihli ek raporlarında ise özetle; dosya kapsamında sigortalı ile sigorta ettirenin aynı kişi olduğu, davacının prim tahsiline —- olması ve primlerin davacı tarafından ödenmiş olması bakımından davalıdan bu bedelleri talep edebileceği rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacı tarafın kendi defterlerinde alacağın kayıtlı olduğu, davalının ticari defterleri mahkemeye sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı kendi ticari defterleri ile, davalı lehine düzenlediği poliçeler ile ve bu poliçeler nedeniyle yapmış olduğu ödemelere ilişkin belgeler ile dava konusu ticari ilişkinin varlığını, dava konusu mal ve hizmetin davalıya sunulduğunu ispatlamış olduğundan, davacı ticari defterlerinde kayıtlı miktar yönünden davanın kısmen kabulüne takibin 12.124,05 TL üzerinden devamına karar verilmiş, davalının takipten önce temerrüte düşürüldüğü ispatlanamadığından faiz talebi ile fazlaya ilişkin asıl alacaklı talebi reddedilmiştir.
Davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşıldığından ve alacak likit olduğundan, davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile,
İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün — Esas sayılı takip dosyasına davalı—- yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 12.124,05 TL asıl alacak üzerinden davalı—- yönünden devamına,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Kabul edilen 12.124,05 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 828,19-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 142,65-TL harcın mahsubu ile bakiye 685,54-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 35,90-TL başvurma harcı, 142,65-TL peşin harç 178,55-TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.954,70-TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre (%94,12 kabul %5,87 ret) 1.839,76 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden— göre davacı vekili için takdir olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.