Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/179 Esas
KARAR NO : 2019/94 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2018
KARAR TARİHİ : 31/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin …ile davalı borçlu ——- arasında Ticari Kart sözleşmesi imzalandığını, Bankanın ———– ile tanzim ve imza olunan iş bu sözleşmeye istinaden davalı borçluya kredi hesabı açıldığı ve kredi kullandırıldığını, İstanbul Anadolu ————.İcra Müdürliüğünün — Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu, takibe yönelik haksız ve dayanaksız olan itirazın iptaline %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu——.icra Müdürlüğünün —————– esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz ettiğini, icra takibine yönelik itirazlarını tekrar ettiğini usulsüz açılan davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu ——-. İcra Müdürlüğünün — sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Davacı vekili 31.01.2019 tarihli Duruşmada dava konusu borcun ödendiğini, icra inkar tazminatı taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve davacı vekilinin duruşmaki imzalı beyanı birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu borcun ödendiğini, icra inkar tazminatı talebi olmadığını, davanın konusuz kaldığını, bu sebeple konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3- Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 35,90-TL peşin harç,35,90- TL başvurma harcı olmak üzere toplam 71,80-TL’den mahsubuyla 27,40-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-HMK 312/2 uyarınca davalı aleyhine yargılama gider ve vekalet ücretine hükmedilmemesine
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.