Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1495 Esas
KARAR NO : 2019/706
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 10/12/2018
KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin İstanbul Anadolu—-. İcra ve İflas Müdürlüğünün 2017/58 İflas numaralı dosyasından iflası istenen —— Anonim Şirketi’nden alacağı bulunduğunu, müflis şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatılmak üzere iken—— tarihinde 22.223,19-TL alacak kaydı için İstanbul Anadolu —–İcra ve İflas Müdürlüğünün 2017/58 numaralı dosyasında iflas idaresine talepte bulunulduğunu, gelen cevabi yazıda alacak talebi ekinde hesap yapmaya elverişli ve yeterli belge sunulmadığından bahisle alacak talebinin reddedilerek iflas masasına kayıttan imtina edildiğini, müvekkili şirketin müflis şirkete ait —- bölgesinde faaliyet gösteren —- adlı otele ait havuz sularının ve tüm gıda ürünlerinin analizi ile denetimini yaparak hizmet vermesine bağlı olarak hizmet karşılığını fatura etmiş olduğu alacaklarını gösterir cari hesap dökümüne dayalı 30/06/2018 tarihli cari mutabakat anlaşmasının şirket yetkilisi — —- tarafından kabul edildiğini ve kaşelenerek imza altına alındığını, müvekkili şirketin müflis şirketten yaptığı hizmet karşılığı alacaklı olduğunu açıklanan nedenlerle öncelikle 17/12/2018 tarihinde yapılacak ikinci alacaklar toplantısına katılmak üzere izin verilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirketin alacağının kabulü ile iflas masasının bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine ve sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı ———– İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin — sayılı dosyasından —- günü saat — itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas kararının — tarihli —— ve ——— tarihli —–Gazetesinde ilan edildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu———. İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ——- İflas dosyası üzerinden devam ettiğini, davanın sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, davanın süre geçtikten sonra açılmış olması nedeni ile reddi gerektiğini, davacı tarafından varlığı iddia edilen 22.223,19-TL alacağın kayıt ve kabulü için iflas idaresine başvurulduğunu, başvurunun—— nolu kayıt olarak sıra cetveline kaydedildiğini, iflas idaresi tarafından kayıt kabul talep edence iddiasını ispata elverişli evrak sunulmadığı ve talebi—— olarak bildirdiği gerekçesi ile talebin reddine karar verildiğini, İflas İdaresi tarafından verilen red kararının hukuka uygun olduğunu açıklanan nedenlerle davanın öncelikle süre yönünden usulden ve esastan reddine, mahkeme aksi kanatte ise iflas idaresinin red kararındaki haklılığı ve işbu davanın açılmasına davacının iflas masasına eksik bilgi ve belge sunmuş olmasının sebebiyet verdiğinin tespiti ile davalı aleyhine herhangi bir yargılama gideri ya da avukatlık ücretine hükmedilmemesine, mahkeme harç ve masrafları ile avukatlık ücretlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Davanın mahiyeti itibariyle, davacının alacaklı olduğu iddiası ile yapmış olduğu başvurunun reddedilmiş olması nedeni ile alacağının sıra cetveline kaydedilmesi talebi ile açtığı kayıt kabul davası olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu ——. İcra İflas Müdürlüğü’nün 2017/58 E. Sayılı dosyasına müzekkere yazılarak, davacının kayıt talebinin reddine dair kararın tebliğ tarihinin bildirilmesi istenmiş, müzekkereye verilen 07/01/2019 tarihli cevapta, davacının posta pulu gideri gönderdiği, sıra cetveli ve masa kararının davacı tarafa —– tebliğ edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
İİK. m. 235/1’de düzenlenen hükme göre, kayıt ve kabul davalarının sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içinde açılması gerekmektedir. İİK. m. 235/1 yollaması ile İİK. M.223/3’de; “… İflas masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve—- çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.” şeklinde düzenlenen hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklı, tebligat gideri yatırmak sureti ile kararın kendisine tebliğini talep etmişse, bu alacaklı bakımından kanun yolları tebliğ tarihinden itibaren başlamaktadır. Yargıtay —–Hukuk Dairesi’nin 2016/5445 E., 2017/718 K. Sayılı içtihadında ve yerleşik hale gelmiş benzer içtihatlarında belirtildiği üzere maddede düzenlenen 15 günlük süre hak düşürücü süredir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları ve gelen yazı cevapları birlikte değerlendirildiğinde, sıra cetveli her ne kadar gazetede ilan edilmişse de, davacı tarafından iflas dosyasına tebliğ gideri gönderildiği, sıra cetvelinin ve masa kararının davacı tarafa 11/11/2018’de tebliğ edildiği, sürenin bu tarihte başladığı, ancak mahkememizde açılan davanın 10/12/2018 tarihinde yani hak düşürücü nitelikte olan 15 günlük süre geçtikten sonra açılmış olduğu anlaşıldığından, davanın İİK. m. 235’te düzenlenen hak düşürücü süre içinde açılmadığından reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın İİK. m. 235’te düzenlenen hak düşürücü süre içinde açılmadığından reddine,
2-Alınması gerekli 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden —- uyarınca ön inceleme tutanağı imzalanmadan karar verildiğinden 1.362,50-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.