Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1483 Esas
KARAR NO : 2021/1050
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 07/12/2018
KARAR TARİHİ: 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının —cari hesap alacağı aslı ve masrafları ile birlikte — tarihinde — dilekçe verdiğini, —- alacak kaydını hesap yapmaya elverişli ve yeterli belgenin sunulmadığı gerekçesiyle ret ettiklerini, davacının alacağı için —- dosyası ile davalı müflis şirket aleyhine icra takibinde bulunduğunu, icra dosyasına müflis şirketin itirazı neticesinde —– tarihindeki kararı ile itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verildiğini, söz konusu kararın resmi bir karar olduğunu beyanla davanın kabulünü, —- alacağın masaya— kaydına karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Davalı — tarafından sunulan — cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacak kaydının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle usule uygun bir şekilde alacak talebinin reddine karar verildiği, alacağın reddedilmesinin görevlerinin gereği olduğu, davanın reddine karar verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ise davalı — idaresi aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle;—- davacı tarafın toplam —- alacağı olduğundan bahisle, iflas masasına başvurusunun reddi dolayısıyla açılan kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir.
Müflis şirketin——-itibariyle —-karar verildiği anlaşılmış, —–bir suret dosya içerisine alınmıştır.
Davacının cari hesap alacağına ilişkin başlattığı —- sayılı dosyası ve bu dosyada davalının itirazının kaldırılmasına ilişkin görülen —– kararı dosya içerisine alınmıştır.
Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. —- göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İflâs masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve —- çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle —- alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında—- kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.
Somut olayda, — yazılan müzekkere cevabına göre, davacı ——üzerinden gönderilen dilekçe ile —alacak kayıt talebinde bulunulduğu, — numarası ile alacağın masaya kaydedildiği, —- alacağın tamamının reddine karar verildiği, kararın ——tarihinde ilan edildiği, davanın ise — tarihinde hak düşürücü süre içinde açıldığı sabittir.
Davacının süresinde dava açtığı anlaşıldıktan sonra açıklığa kavuşturulması gereken bir diğer husus davacının gerçekten alacağının olup olmadığı, varsa ne kadar olduğudur. Bu bakımdan inceleme yapılması için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; davacı ve müflis şirketin defterlerinin açılış ve kapanışlarının zamanında yapıldığı ve delil vasfına haiz olduğu, ——-alacaklı olarak görüldüğü, davacının ise — talep ettiği, taleple bağlılık gereği bu miktarın kabul edilmesi gerektiği, ancak icra dosyasında — tahsilat yapıldığı, bu miktarın düşülmesi ile davacının alacağının — olduğu rapor edilmiştir. Davacı tarafından rapora itiraz üzerine alınan ek raporda ise; kök raporda belirttiği ———– talep edebileceği rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı müflis şirketten ——-dosyası kapsamında — alacağının olduğu belirlenmiş olduğundan taleple bağlı kalınarak —- masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davacının —- alacağının, Müflis——dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE
2-Alınması gerekli —– harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan —- davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından harcanan toplam— yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 22. maddesine göre takdir olunan 4.080,00-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı30/09/2021