Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1419 Esas
KARAR NO : 2021/159

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2018
KARAR TARİHİ : 28/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ———— uğraşan davalıya mal sattığını, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafın cari hesap alacağı doğumuna neden olan fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, — tarihleri arasına ait ——cari hesap alacağı bulunduğunu, İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğü’nün —-esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu/davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, cari hesap alacağının toplam 43.419,60-TL olduğunu, bunun 24.559,61-TL’sinin ödendiğini bakiye 18.819,99-TL’nin ödenmediğini beyanla itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan çek ve faturaların incelendiğinde müvekkili adına olmadığını, müvekkili adına olanların da ödendiğinin açıkça görüleceğini, müvekkili tarafından cirolanmayan çeklerin bedellerinin müvekkilinden talep edilemeyeceğini beyanla açılan davanın reddini, davacı tarafın aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ———. İcra Müdürlüğü’nün —-. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, fatura ve cari hesap alacağına dayalı olarak toplam —- icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; ticari ilişki nedeniyle oluşan cari hesabın ödenmemesine dayalı olarak alacağın olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, ticari ilişkinin olup olmadığı, dava konusu ticari ilişkiye konu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği, davalı ….—- davalının ——mevcut ticari ilişkide birlikte hareket edip etmediği ilişkin olduğu belirlenmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş, davacı ve davalı tarafın defterleri görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmiş, bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, davacı taraf defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davalı … adına sunmuş olduğu cari hesap hareketlerine göre, ————– ——ait fatura ve ödemelerin de döküm içerisinde karıştırılmış olduğu (…——– cari hesaplarının birbiri ile– bir hesapta takip edilmiş olduğu) ve bu hesabın bakiyesinin —davalı taraf defterlerine göre 4 adet fatura nedeniyle 5.415,86 TL borç kaydı yapıldığı, buna karşın 9.280,66 TL ödeme yaptığı, davalı tarafından fazladan 3.864,80 TL ödeme yapmış olduğu rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, davacı ve davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacı tarafın ——- dava dışı davalının —– hesapları aynı cari hesap içerisinde birlikte takip ettiği, davalı ….——— bedelli fatura kesilmesine rağmen, davalı tarafından bu bedelden daha yüksek ödemeler yaptığı, davalı tarafından yapılan fazladan ödemelerin dava ——- ile birlikte hareket ettiğinin anlaşıldığı, bu haliyle davalı … ile dava dışı davalının kardeşi——– mevcut ticari ilişkide birlikte hareket ettikleri, dosya içerisine alınan —— formlarına göre de mal ve hizmetin sunulmuş olduğu, her ne kadar davacı defterlerine göre 18.819,99 TL alacaklı görünse de, davalı defterlerine göre de 3.864,80 TL borçlu göründüğü anlaşıldığından fazladan yapılan bu ödeme mahsup edilerek davanın kısmen kabulüne takibin 14.955,19 TL üzerinden devamına karar verilmiş, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşıldığından ve alacak likit olduğundan, davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün — Esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin 14.955,19 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen 14.955,19 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.021,59-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 227,30-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 794,29-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 227,30-TL peşin harç ve 35,90-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 263,20-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.062,00-TL yargılama giderinin haklılık oranına göre (% 79,46 kabul %20,54 ret oranında ) 843,91-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
8——- tarifesine göre davacı için takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9—–tarifesine göre davalı için takdir olunan 3.864,80-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.