Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/141 Esas
KARAR NO: 2021/1049
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/02/2018
KARAR TARİHİ: 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; — tarihinde, davacı—- plakalı —— kapıları kapatmadan hareket etmesi nedeniyle sürüklendiği ve sağ ayağının —- altında kaldığı; sürücü—- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, davacı — yaralandığı;—tedavi gördüğü; sağ ayağında doku kaybı meydana geldiği, davalı —-tarihinde başvurularak maddi zararın talep edildiği, kazadan sonra —-geçmediği için maluliyet raporu alınamadığından maluliyet beyanında bulunulduğu; davacının kaza tarihinde — yaşında ve tornacı olduğu açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, –geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihi — vasal faizi ile tahsili talen edilmistir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan — teminatı altında ve kişi başına sakatlanma ve ölüm teminat limitinin —olduğu; sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı ve mağdur —sürekli sakat kaldığı yönünde bir kanaat oluşmadığı; kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiği; başvuru tarihi — itibariyle faiz talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava Hukuki niteliği itibariyleTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.
Davacı vekili —tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan — tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle davanın reddini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir.
6100 Sayılı HMK.’nın 309. maddesinde “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL harçtan yatırılan 35,90-TL mahsubu ile kalan 23,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,
5-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,
Dair, miktar itibariyle KESİN olmak üzere tarafların yokluğunda karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 30/09/2021