Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1336 Esas
KARAR NO : 2019/15

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2018
KARAR TARİHİ : 10/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının uzun yıllar birlikte çalıştığını, 15/11/2014 tarihinde taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalı …———-.’nin satın alması neticesinde anlaşmalı fesih protokolü yapıldığını, sözleşmenin anlaşmalı olarak feshedildiğinden davalı ile tüm ticari ilişkinin sonlandırıldığını, ancak davalının uhdesindeki teminatları iade etmediğini, davalı tarafça teminatlar iade edilmediği gibi 08/10/2018, 19/10/2018 ve 31/10/2018 tarihlerinde 3 defa müvekkile 762.135,89 TL fatra tanzim edilmek üzere ——— ibraz ettiğini, müvekkilin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, dava konusu fatura bedeli borçtan ve ayrıca sonlanan ticari ilişki kapsamında davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili süre uzatım dilekçesi vermiş ancak davaya cevap, beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacının davalıya davaya konu faturaya ilişkin borcunun ve ticari ilişki kapsamında herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitinden ibaret menfi tespit davasıdır.
Davacı vekilinin 20/12/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, davalı vekilinin ise 27/12/2018 tarihli dilekçesinde feragati kabul ettiği görülmüş olup, HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 13.668,38 TL harçtan mahsubuyla kalan 13.623,98 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının talep halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı –