Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1335 Esas
KARAR NO : 2019/331

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/11/2018
KARAR TARİHİ : 03/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı —————, davaya konu müvekkili şirketin elektronik pano kliması parçasını dava dışı ————- teslimatının yapılması için teslim ettiğini, davalı şirket tarafından ilgili eşyanın kargo taşımacılığı sırasında önce kaybedildiğini, uzun süre sonunda ise hasarlı bir şekilde müvekkiline geri iade edilmeye çalışıldığını ancak ürünün artık kullanılamaz hale geldiğinden müvekkilinin kabul etmediğini, müvekkili şirket nezdinde meydana gelen zararın tahsili amacıyla icra takibine başlandığını, davalı tarafça itiraz edildiğini açıklanan nedenlerle müvekkilinin bakiye 2.051,67 TL alacağı için yapmış oldukları İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğü’nün 2018/25658 Esas sayılı icra takibine vaki davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, davalının icra takibine konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 21/02/2019 tarihli dilekçesinde, davacı yandan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile İİK.67. maddesi uyarınca itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili talebine ilişkindir.
Davacı vekili 15/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 21/02/2019 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,00-TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,
5-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.