Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/116
KARAR NO : 2018/242
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 29/01/2018
KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …, 28.01.2018 Pazar günü saat 09.00’da ……. Mahallesi …… Caddesi ……önüne, …… oto ltd. şirketi adına kayıtlı ….plaka sayılı beyaz renkli Kia ….. marka arabayı park etmiş ve kahvaltı yapmak üzere araçtan ayrıldığını, Müvekkil …, saat 10.50 sularında aracın yanına tekrar geldiğinde aracın sol arka kapı camının kırık olduğunu ve içerisinde şahsına ait eşyalar ile birlikte yetkilisi olduğu şirket ile ilgili kıymetli evrakların bulunduğu siyah renkli deri kol çantasının çalındığını fark ettiğini, Çantanın içerisinde ….. Çevre Sağlık Kimya İnşaat Sosyal Hizmetler Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’ne ait …… Şubesi…… vadeli …..TL’lik ….. nolu çek ile yine aynı firmaya ait …….. Şubesi ….. vadeli …. TL lik ……nolu çekin …….. ve Paketleme … Şti. ‘ne ait ……bank …… Şubesi …… vadeli …… TL’lik ….. nolu çekin şirketlerine ait …bank………. Şubesine ait keşide edilmemiş ….ve …. nolu boş çek sayfası, yine müvekkil şirkete ait . Bankası …… Şubesine ait keşide edilmemiş ……. ve …… nolu boş çek sayfalarının çalındığını belirterek kıymetli evraklar ile ilgili zayi belgesi düzenlenmesini, evrakların kullanılmasının engellenmesi bakımından tedbir kararı alınmasını, bu durumun ilgili bankalara bildirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesinde davacı vekili açık bir şekilde verilen boş çek yapraklarını çaldırmak veya düşürmek sureti ile zayi ettiğini bildirerek ihtiyati tedbir-ödeme yasağı talepli zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkı yerleşmiş Yargıtay kararları ile ve kesinlikle sadece çekin hamiline aittir. Keşidecisinin iptal dava açma hakkı bulunmamaktadır. Keşide ettiği çeki zayi eden kişi ancak muhatap bankaya müracaat ile çeklerin ibrazı halinde ödenmemesini sağlayabilir, aleyhine yapılacak yasal takiplere karşı da bundan dolayı bankaya ihbar ettiğinden menfi tespit davası açabilir. Ancak keşideci zayi nedeniyle çek iptalini isteyemez. Bu nedenle davacının, ihtiyati tedbir talepli davasının reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-Zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkı yerleşmiş Yargıtay kararları ile ve kesinlikle sadece çekin hamiline aittir. Keşidecisinin iptal dava açma hakkı bulunmamaktadır. Keşide ettiği çeki zayi eden kişi ancak muhatap bankaya müracaat ile çeklerin ibrazı halinde ödenmemesini sağlayabilir, aleyhine yapılacak yasal takiplere karşı da bundan dolayı bankaya ihbar ettiğinden menfi tespit davası açabilir. Ancak keşideci zayi nedeniyle çek iptalini isteyemez. Kaldı ki davacı çeklerin boş olduğunu belirtmektedir. TTK 780 md. de çekin asli unsurları açıklanmış olup, bu unsurları taşımayan boş çek yaprakları çek vasfında olmadığından davacının, ihtiyati tedbir talepli davasının REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın red harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı hükmün tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/03/2018