Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1212 Esas
KARAR NO: 2019/903
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/10/2018
KARAR TARİHİ: 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan ————-keşide etmiş olduğu ———– ait——– Seri nolu ——– Keşide Tarihli ———-TL tutarlı çekin müvekkili tarafından bedeli tahsil edilmeden zayi olduğunu, çekin halen nerede ve kimin elinde oludğunu bilmediklerini, kaybedilen söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin ve çek keşidecisi için tehlike arz edeceğini bu nedenle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan 14/01/2019 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek mahkememize ibraz edilmemiştir. İng Bank Ankara Ulus şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Bankadan gelen yazı cevapları ve dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu bir adet çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Keşidecisi ———— olan ———- şubesine ait ——- keşide tarihli ———TL bedelli ——– seri nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.12/09/2019