Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1126 Esas
KARAR NO : 2019/278
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ: 28/09/2018
KARAR TARİHİ: 14/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:keşidecisi——– olan ———- Şubesi’ne ait ——– keşide tarihli —-TL bedelli ———–çek no’lu çekin zayi olduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Keşidecis————– olan ———— Şubesi’ne ait —— keşide tarihli —–TL bedelli——- çek no’lu çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜNE, keşidecisi ——– olan ——- Şubesi’ne ait —- keşide tarihli ———-TL bedelli——— çek no’lu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsiline, hazine’ye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde mahkememizce ——– tarihinde verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı
14/03/2019 –