Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1094 Esas
KARAR NO: 2021/525
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2018
KARAR TARİHİ: 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin davalı firmanın dağıtımcısı olduğu —– gösterime girecek hale getirilmesi amaçlı—— gerçekleştirmesi, davalının ise davacı müvekkiline —- ödemesi hususunda davacı tarafça teklifte bulunulduğunu, —-tarihinde e-mail yazışması yoluyla davalının teklifi kabul etmesi üzerine —- ödemesi hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin davalı dağıtımcının kendisine teslim etmiş olduğu —– gösterime girebilecek —– kopyalanması için —– gerekli izinleri aldıklarını, almış oldukları izinler doğrultusunda kopyalama işlemlerini gerçekleştirdiklerini, müvekkilinin verdiği hizmet karşılığında davalının e-mail yazışmalarıyla onaylaması üzerine——– fatura düzenleyip, düzenlemiş olduğu faturayı kurye vasıtasıyla davalıya gönderdiğini, davalı tarafın faturanın konusunu oluşturan teklife e-mail yoluyla onay verip faturanın içeriğini kabul ettiğini, davacı tarafın sözleşme uyarınca üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafın ödeme yapmaması nedeniyle ———– sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının —— dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin ———- asıl alacak ile takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile devamına ve alacağımızın tahsiline, davalı tarafından haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık davalı aleyhine hükmolunan meblağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine——— dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, faturaya dayalı olarak —— üzerinden yapılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. Belirlenen inceleme gününde davalı taraf muhtıra tebliğine rağmen defter ve belgelerini hazır etmemiş, davacı taraf hazır etmiş, bilirkişi tarafından davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen —– rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi, davacı tarafın defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafın defterlerine göre davacı tarafın takip tarihi itibariyle —– alacaklı olduğu yönünde görüş bildirmiştir.
Davalı tarafın bağlı bulunduğu —- müzekkere yazılarak, ilgili dönemde davacıdan yapmış olduğu alımlara ilişkin BA formlarının gönderilmesi istenmiş, ——– gönderilen BA formlarının incelenmesinde davalı tarafından davacıdan —- tutarında alım yapıldığına dair kaydın formda yer aldığı görülmüştür. BA formunda yer alan — hariç tutar olduğundan, davalı tarafından — dahil toplam —— BA formlarında ——– bildirilmiş olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içerisinde değerlendirildiğinde, davalı tarafın defterlerini hazır etmemesi nedeniyle davacı tarafın defterleri incelenerek tanzim edilen bilirkişi raporunda, davacının davalıdan— alacaklı olduğu tespit edilmiş, davalı tarafın bağlı bulunduğu—- —- dahil toplam —- alım yaptığını BA formunda bildirmiş olduğu anlaşılmış, davacı taraftan alım yapıldığının BA formunda bildirilmesi yerleşik hale gelmiş —- belirtildiği üzere ————– fatura konusu mal veya hizmetin davalı tarafa teslimine karine teşkil edeceği, bu karinenin aksi yönünde davalı tarafından herhangi bir delil sunulmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan — alacaklı olduğu sonucuna varılmış, davacının takip talebinde faiz oranını sabit yıllık —- olarak talep ettiği göz önünde bulundurularak, davanın kabulüne, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun m. 2/2 uyarınca yıllık —— geçmeyecek şekilde değişen oranlarda ticari avans faizi yürütülmek sureti ile takibin devamına karar verilmiş, davalının takibe yapmış olduğu itiraz haksız olduğundan ve alacak likit olduğundan kabul edilen tutar üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜNE, —–sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun m. 2/2 uyarınca yıllık %10,75’i geçmeyecek şekilde değişen oranlarda ticari avans faizi yürütülmek sureti ile takibin devamına,
2-Kabul edilen 49.324,00-TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 3.369,32-TL harcın peşin alınan 842,34-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.526,98-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 35,90-TL başvurma harcı, 842,34-TL peşin harcın toplamından oluşan 878,24-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 849,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki esaslara göre belirlenen 7.212,12-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde —– Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/04/2021