Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/939 Esas
KARAR NO : 2019/671 Karar

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ : 05/09/2017
KARAR TARİHİ : 20/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’ın Müflis —— işçisi olarak çalıştığı, müflis şirket tarafından haksız ve bildirimsiz fesih sebebiyle İstanbul Anadolu —.İş Mahkemesinde — Esas sayılı dosyası ile kıdem, ihbar ve ücret alacağına dair alacak davası açıldığını, İstanbul Anadolu —.İş Mahkemesinin 2014/325 sayılı kararı ile müvekkilinin 6362,19-TL kıdem tazminatı ve 2.032,68-TL ücret alacağı talebinin kabul edildiğini, ihbar tazminatı talebinin red edildiğini, İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğünün —- Esas sayılı dosya ile takibe koyulduğunu, takibe konulan alacağa ilişkin ödeme yapıldığını, İstanbul Anadolu —-.İş Mahkemesi kararının, ihbar tazminatı talebinin reddi yönündeki kararının bozulduğu, Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda —- Karar sayılı kararla 2.738,92-TL ihbar tazminatına hükmedildiği, Mahkeme kararının karşı tarafça temyizi üzerine mahkeme kararının Yargıtay’ca onandığı, mahkeme kararına dayanan alacağın İstanbul Anadolu —-.İcra İflas Müdürlüğünün — İflas dosyasında —- sıraya kaydedildiği, akabinde iflas idaresince alacağın tamamının reddine karar verildiği, müvekili alacağının mahkeme kararı ile sabit olduğu, iflas masasının alacağının reddine dair kararların kaldırılarak 3.889,33-TL alacaklarının işçilik alacağı olması sebebiyle 1.sıraya kaydedilmesini, hak kaybı yaşanmaması için tedbiren 2.Alacaklılar toplantısına katılmalarına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu —-.İş Mahkemesinin 14/06/2016 tarih ve —— Karar sayılı kararı ile hüküm altına alınan 2.738,,92 TL ihbar tazminatının, 677,39 TL işlenmiş faizinin, 300 TL ilam vekalet ücreti farkını , 173,02 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 3.889,33 TL alacağın iflas masasınca reddine ilişkin kararın kaldırılması ile alacağın — Sırada işçi alacağı olarak masaya kaydedilmesine ilişkindir.
İstanbul Anadolu—-. İş Mahkemesinin 2016/146 Esas sayılı dosyası getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; Mahkemenin — Esas, — Karar sayılı kararı ile 6362,19-TL kıdem tazminatı ve 2.032,68-TL ücret alacağı talebinin kabul edildiğini, ihbar tazminatı talebinin red edildiğini, davacı tarafça kararın temyizi üzerine Yargıtay —-.Hukuk Dairesinin 02.02.2016 tarih ve 2014/26832 Esas, 2016/2349 Karar sayılı kararı ile ihbar tazminatı yönünden mahkeme kararının bozulduğu, Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda —- Karar sayılı kararla 2.738,92-TL ihbar tazminatına hükmedildiği, Mahkeme kararının davalı tarafça temyizi üzerine mahkeme kararının Yargıtay —-.Hukuk Dairesinini 11.10.2016 tarih ve — Esas, —- Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür.
İstanbul Anadolu—–.İcra İflas Müdürlüğünün —İflas dosyasına yazılan müzekkere cevabında; davalı şirketin İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyasından 19.10.2016 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, davacının toplam 3.899,33-TL alacağının -. Sıraya kaydedildiği, akabinde de alacağın tamamının reddedildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde ; İstanbul Anadolu ——. İş Mahkemesinin — Karar sayılı kararı ile hüküm altına alınan ihbar tazminatına ilişkin alacağın iflas tarihinden öncesine ilişkin olduğu, davacının alacak taleplerinin mahkeme kararına dayandığı Mahkememizce yapılan hesaplamaya göre 2.738,92 TL ihbar tazminatı, 677,39 TL işlemiş faiz, 173,02 TL yargılama gideri farkı ve 300 TL dava vekalet ücreti farkı olmak üzere toplam 3.889,33 TL nin yerinde bulunduğu, davanın süresinde açıldığı gözetilerek davacının davasının kabulü ile davacı alacaklarının davalı müflisin İstanbul Anadolu—–.İcra İflas Müdürlüğünün 2016/75 İflas sayılı dosyasına birinci sırada işçi alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ; 2.738,92 TL ihbar tazminatı ve taleple bağlı kalınarak 677,39 TL işlemiş faiz, 173,02 TL yargılama gideri farkı ve 300 TL dava vekalet ücreti farkı olmak üzere toplam 3.889,33 TL nin davalı müflisin İstanbul Anadolu —–.İcra İflas Müdürlüğünün —- iflas sayılı dosyasına birinci sırada işçi alacağı olarak kayıt ve kabulüne,
2- Alınması gerekli 265,68- TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 234,28- TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 31,40- TL. başvurma harcı, 31,40- TL peşin harcın toplamı olan 62,80- TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 39,00-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- —————- Tarifesine göre davacı taraf için takdir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı ve Davalı Vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi