Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/919 Esas
KARAR NO : 2019/752 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/08/2017
KARAR TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin —– tarihinde evinde meydana gelen hırsızlık olayında, müvekkilinin müşterisinden ticari alışveriş karşılığında almış olduğu,——-Şubesine ait, keşidecisi —olan– tarihli, 5.000,00-TL bedelli çekin ve—– ait, keşidecisi —- olan — çek nolu, 30/04/2017 tarihli — bedelli çekin, iyiniyetli olmayan üçüncü şahıslar tarafından icraya koyulabilme ihtimaline karşın ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.—————– Şubesine müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş,
———Şubesine yazılan müzekkereye dava konusu çekin ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.
———- Şubesine yazılan müzekkereye çekin takas ortamında ibraz edildiği bilgisi verilmiştir. ——–yazılan müzekkereye dava konusu çekin ibrazına ilişkin bilgiler verilmek suretiyle cevap verilmiştir.
Davacı vekili 16.04.2018 tarihli Dilekçesi ile, dava konusu çekin —çek seri nolu çek olduğunu dava dilekçesinde sehven bir başka çekin dava konusu edildiğini beyan etmiş ise de 18.10.2018 tarihli Beyan Dilekçesinde dava konusu çekin dava dilekçesinde bilgileri verilen — çek seri nolu çek olduğunu bildirmiştir.
Bankalardan gelen yazı cevaplarında dava konusu—– Şubesine ait, keşidecisi —-olan — tarihli, —bedelli çekin herhangi bir kişi tarafından ibraz edilmediği, —— ait, keşidecisi ——- Şti olan — çek nolu, — tarihli 50.000,00-TL bedelli çekin ibraz edildiği bildirildiğinden tüm dosya kapsamına göre, dava konusu —— ait keşidecisi — tarihli, — bedelli çekin davacı yedinde iken zayi olduğu, —– Şubesine ait, keşidecisi—- – Ltd. Şti olan ——- çek nolu,—tarihli —- bedelli çek hakkında açılan davanın konusuz kaldığı sonucuna varıldığından davanın kısmen kabulüne, davacının ——————– olarak çek ibraz eden hakkında iade davası açmakta muhtariyetine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kısmen kabulü ile;
1-Dava konusu ————— Şubesine ait keşidecisi — olan — çek seri nolu 10/10/2017 tarih ve —— miktarlı çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline,
2-Dava konusu—- şubesine ait keşidecisi ——. Olan — çek seri nolu 30/04/2017 tarih ve—– miktarlı çekin bankaya ibraz edildiği davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından bu çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının çek ibraz eden hakkında iade davası açmakta muhtariyetine,
2-Alınması gerekli 44,40-TL harcın, peşin olarak yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 13,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan teminatın ve gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.