Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/885 Esas
KARAR NO:2019/1251
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/08/2017
KARAR TARİHİ: 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ekte suretini sunduğu kendisine ait —- adet çek müşteri çeki hissedarı olduğu ve yetkili olduğu …’nde kaybolduğunu, bu çeklerin nasıl kaybolduğu hakkında bir bilgiye sahip olmadığını, bu -çekide yazan borçluların farklı olduğunu, ödeme yapmak için çeklere baktığında yerinde olmadığını gördüğünü, geçmişe yönelik araştırma yaptığında —– Keşide tarihli ——–nolu — çek nolu —TL bedelli çeki ve — Keşide tarihli ——- nolu — çek nolu — TL bedelli çeki ve — ait —- nolu – çek nolu – TL bedelli çeki kaybettiğini öğrendiğini, bu çeklerden —Keşide tarihli—-nolu — çek nolu —TL bedelli çek ile — Keşide tarihli ——— nolu — çek nolu — TL bedelli çek şirketlerinin ——adına düzenlendiğini, arkasında cirolarının bulunmakta olduğundan çeki bulan herhangi bir vatandaş tarafından tahsil edilebilecek durumda olduğunu, dava konusu kaybolan çeklerin bilgisi dışında üçüncü şahısların eline geçip karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, bu nedenle ödemenin tedbir olarak durdurulmasını, yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenleme ve yerleşik uygulamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Kıymetli evrakı eline geçiren kimse bilindiği takdirde TTK’nın 758. Maddesi gereği iptal isteyen tarafa istirdat davası açması için kesin süre verilir. Verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı takdirde çek hakkında verilen ödeme yasağı kararı kaldırılır. Yine çeki elinde bulunduran kişi bilindiği takdirde artık dava konusuz kalmaktadır.
Mahkememizde görülmekte olan davada ———— şubelerine müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankadan gelen yazı cevaplarından — seri nolu —–Şubesine ait çekin — tarafından, —-ait çekin —- tarafından ibraz edildiği anlaşılmış, —-şubesine ait ——- seri numaralı çekin ise davaya müdahillik talebinde bulunan —— olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekiline bankalardan gelen yazı cevapları ve müdahil beyanı kapsamında —- tarihli celsede istirdat davası açması için kesin süre verilmiş , verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, banka yazı cevapları birlikte değerlendirildiğinde: Bankadan gelen yazı cevabı üzerine TTK’nın 758. maddesi uyarınca, davacı vekiline çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, davacı vekili verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açmamış, çeklerin zayi olmadığı 3.kişilerin elinde bulundurduğu anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, TTK 758/2 maddesi gereği verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, ödemeden men yasağının kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına
2-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına, ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gerekli 44,40-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının yatırana iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve Müdahil vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.26/11/2019