Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/734 Esas
KARAR NO : 2018/9
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2017
KARAR TARİHİ : 17/01/2018
YAZIM TARİHİ : 29/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında PVC pencerelerde kullanılmak üzere alım satım yapıldığını, faturaların kesildiğini, faturalara karşı hiçbir itiraz ileri sürmediğini, müvekkili şirketin alacağı ihtilafsız olarak kabul edildiğini, davalı şirket müvekkiline bono verdiğini, bononun vadesinde ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu 18. İcra dairesinin….. E. Sayılı dosyası ile icra takib ibaşlatıldığını, itiraz üzerine takip durduğunu, itirazın iptaline takibin devamına ve %20 inkar tazminatına hükmedilmesi yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, söz konudu malların şirketçe teslim alınmadığını, davacı şirketin basiretli tacir olarak beklenen gereki incelemeyi yapmadığını, haksız takip başlattığını belirterek davanın reddini, % 20 kötüniyet tazminat talebi ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini savunmuştur.
Dava, hukuki niteliği itibariyle; İstanbul Anadolu 18. İcra dairesinin….. E. Sayılı dosyasında icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili 17/11/2017 havale tarihli dilekçesi ile; borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazlardan vazgeçmesi ve icra takibinin kesinleşmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığı talep etmiştir.
Davalı vekili 15/11/2017 tarihli dilekçsi ile, icra dosyasına yaptığı itirazdan vazgeçtiğini ve takibin kesinleştğini, mahkeme dosyasında davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvafakat ettiğini belirterek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesini ve yargılama gideri talebinin olmadığını talep etmiştir.
Taraf vekillerinin dilekçeleri doğrultusunda, dava konusu itirazdan vazgeçildiğini davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 724,65 TL harçtan mahsubuyle bakiye 688,75 TL harcın davacı tarafa iadesine,
3-Karar kesinleştiğinde dosyaya yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,
4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının ilgilisine iadesine,
5-Taraf vekilleri lehine yargılama ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda ve taraflara tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/01/2018