Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/611 Esas
KARAR NO : 2018/961
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2017
KARAR TARİHİ : 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya mal ve hizmet satışı yaptığını, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini bu nedenle İstanbul Anadolu 2.İcra Müdürlüğünün——– Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya faturadan dolayı borcunu ödediğini, bilirkişi incelemesi neticesinde yapılan ödemenin ortaya çıkacağını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, cari hesapta ödenmeyen faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptalidir.
Davacı davalıya mal ve hizmet sunduğunu ancak bedelinin ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptalidir.
İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü’nün——-esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, 21/03/2017 tarihli takip talebi ile 18.455,66 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, takip tarihinden itibaren %9,75 oranında talep edildiği, faizin türü bakımından bir açıklık olmadığı görülmüştür. Davaya konu icra dosyasında, ödeme emrinin davalıya/borçluya 24/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 28/03/2017 tarihinde, süresinde borca,faize ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davacının da süresi içinde, 30/05/2017 tarihinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
Davacı ve davalı şirkete ait takibe konu cari hesap dönemine ait BA ve BS formlarının celbi için ilgili kurumlar vergi dairesine yazı yazılmış, cevaplar dosya içine konmuştur.
Tarafların her ikisinin de tacir olması ve TTK.nun 64 vd maddeleri kapsamında defter tutma yükümlülüklerinin bulunması karşısında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir.
Fatura ve defterler tek başına alacağın varlığını ispat için yeterli değildir. Faturaya konu malın teslim edildiği veya hizmetin verildiği hususu alacaklı tarafça ispatlanmalıdır. Davacı mutabakat malini ibraz etmiştir. Buna göre ispat yükü artık yer değiştirmiştir. Faturaya konu alacağın doğmadığını artık davalı gerek defter ve kayıtları ile gerekse başka vasıtalarla ispat etmelidir. Bilirkişi davacının ve davalının defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle 18.391,17 TL alacaklı olduğunu mütalaa etmiştir. Bu miktar yönünden BA ve BS formları, tarafların defterleri birbirini destekler mahiyette olduğundan hüküm kurmaya elverişli rapor mahkememizce denetlenerek, aşağıdaki şekilde davanın 18.391,17 TL üzerinden takibin devamına şeklinde kısmen kabul kararı verilmiştir.
Her iki tarafın defterleri ile belirlenebilir alacağın likit olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE;
İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü’nün —— esas sayılı takip dosyasında davalı tarafça yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile takibin 18.391,17 TL üzerinden DEVAMINA; fazlaya ilişkin kısmın reddine;
Asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
2- Alınması gerekli 1.256,30 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 315,18 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 941,12 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 31,40 TL. başvurma harcı, 315,18 TL peşin harcın toplamı olan 346,58TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 940,00 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren (%99,65 kabul %0,35 ret oranında ) olmak üzere 936,72 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
7- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.206,94 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen miktar üzerinden davalı vekili için takdir olunan 64,49 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 11/12/2018