Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/547
KARAR NO : 2018/290
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/05/2017
KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının yargılaması sırasında,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketle davalılar arasında ……poliçe nolu…….. sorumluluk sigorta poliçesi imzalandığı, taraflar arasında süre gelen ilişkide müvekkili şirket tarafından yüklü miktarlara gelen primler süresinde ödenmiş olmasına rağmen poliçe kapsamında olan hasar tazmin taleplerinin davalılar tarafından haksız olarak ve gerekçesiz sebeplerle ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında Beykoz İcra Md. ……. E. sayılı takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak itirazları nedeniyle takibe itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılardan ……. Sigorta … AŞ vekili ve davalı … … AŞ vekili usulü ve esasa ilişkin itirazlarda bulunarak davanın reddini istemişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalılar hakkında başlatılan ilamsız takibe davalıların haksız itirazları gerekçesi ile İİK 67. md. uyarınca açılmış itirazın iptali ve inkar tazminat isteminden ibarettir. Takip dosyası getirtilmiş, uyuşmazlık konuları tespit edilmeden de ön inceleme tutanağı taraflarca imzalanmadan önce davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği, bila tarihli dilekçe ve ekinde sunduğu bila tarihli protokol ekleyerek davalılar………. Sigorta AŞ ve……. Sigorta … AŞ aleyhine açmış oldukları davada, davalılar ile sulh olduklarını, karşılıklı yargılama gideri, vekalet ücreti istemeyeceklerini belirterek davanın feragat sebebi ile sonuçlandırılmasını talep etmiştir.
Davalılardan …..Sigorta … AŞ vekili de yine UYAP üzerinden bila tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olduklarını, davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
Davalılardan Sompo Japan vekilinin de yine UYAP üzerinden gönderdiği bila tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olduklarını, davacının feragati halinde herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu………. Noterlik …….. gün……. y. sayılı genel vekaletnamede davacı … … AŞ nin vekili Av. … …..’ya davadan feragat yetkisi verdiği görülmekle, davacı vekilinin güvenli elektronik ortamda UYAP üzerinden gönderdiği davadan feragat dilekçesine istinaden davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar vekillerinin de yine güvenli elektronik ortamda UYAP üzerinden gönderdikleri dilekçelerde davacıdan feragat nedeniyle masraf, vekalet ücreti istemediklerini beyan etmekle tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına ve taraflar yararına vekalet ücreti taktir edilmesine yer olmadığına, karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-Davanın FERAGAT SEBEBİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların yatırmış oldukları gider avanslarından artan tutarların hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara iadesine,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 29/03/2018