Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/534 Esas
KARAR NO : 2019/76 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2017
KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine İstanbul Anadolu ——–. İcra Müdürlüğü’nün 2016/19169 Esas dosyasından faturaya dayalı muavin defter alacağına dayanarak takip başlatıldığını, borçlunun icra takibine itirazda bulunarak, takibe, takibe ilişkin asıl alacağa, takip tarihinden itibaren işleyecek faize ve alacağın diğer ferilerine itiraz ettiğini, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkili şirkete 88.837,56 TL borcu bulunduğunu, davalıya ilişkin hizmet ile ilgili sevk irsaliyeleri, faturalar, gümrük beyannameleri, irsaliyeli faturalar, ilgili tüm yazışmalar incelendiğinde davalının ticari ilişkiye itiraz etmediğini, kötü niyetli olarak borca itiraz ettiklerini, bilirkişi incelemesi neticesinde de durumun anlaşılacağını, müvekkilinin her türlü yasal hakkı saklı kalmak suretiyle borca itirazın kaldırılarak takibin devamını, borçlunun % 20’den aşağı olmamak kaydı icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve ücreti vekaletin borçlu üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı’ya usulüne uygun olarak tebligat çıkarıldığı, tebligata rağmen davalı tarafın dava dilekçesine karşı beyanda bulunmadığı, duruşmalara da katılmadığı görüldü.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinde, bakiye cari hesap alacağının tahsiline yönelik İstanbul Anadolu ———. İcra Müdürlüğü’nün 2016/19169 Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
İstanbul ——.İcra Müdürlüğünün 2016/19169 Esas sayılı dosyasında faturaya dayalı muavin defter alacağı olarak 88.837,56 TL nin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilinin talep edildiği, davalı borçluya 01.12.2016 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine, davalı borçlunun bila tarihli dilekçe ile takipteki asıl alacağa, faiz ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli olarak iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
Tarafların her ikisinin de tacir olması ve TTK.nun 64 vd maddeleri kapsamında defter tutma yükümlülüklerinin bulunması karşısında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacı taraf mahkemece belirlenen günde inceleme için ticari defterlerinin ibraz etmiş, ancak davalı taraf ticari defterlerini inceleme için hazır bulundurmamıştır.
Dosya konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi Raporunda; davacı ticari defterleri kayıtları, sevk irsaliyeleri üzerindeki teslim alan imzaları, gümrük beyannameleri, davalı şirket BA kayıtları ve cari hesaba yapılan ödemeler göz önünde bulundurularak davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 88.837,50 TL tutarında alacaklı olduğu sonucuna ulaşıldığı, mahkeme tarafından davacı lehine alacağa hükmedilmesi durumunda konu alacak için takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2. Maddesine göre avans faizi talep edilebileceği tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde ; 07.01.2013 tarih ve——— nolu ve —- miktarlı fatura, — tarih ve — nolu ve 21.608,86-TL miktarlı fatura, 16.08.2013 tarih ve —– nolu 21.822,84-TL miktarlı fatura, 03.09.2013 tarih ve———– nolu ve —- miktarlı fatura, 03.09.2013 tarih ve — nolu ve 22.409,78-TL miktarlı, 25.09.2013 tarih ve —- nolu ve — miktarlı faturalarının ————– tarafından imzalandığı, davalı ———– ba formlarında 01.08.2013 tarih ve —————-nolu 47.058,43 TL miktarlı ve 01.08.2013 tarih ve – —-nolu ve 10.025,81 TL miktarlı faturaların ilkinin KDV.li ikincisinin mevcut miktarı üzerinden beyan edildiği değerlendirildiğinden ve dosyaya sunulan bilirkişi raporu yerinde görülmekle icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; İstanbul Anadolu ————. İcra Müdürlüğünün 2016/19169 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, 88.837,56 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile takibin devamına,
Asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 6.068,49 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 1.072,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.995,55-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan 31,40 TL başvuru harcı,1072,94 TL peşin harç, 4,60 TL vekalet harcı, 850 TL bilirkişi ücreti ve 137,20 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 2.096,14-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.857,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne, diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.