Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/359 Esas
KARAR NO : 2018/96

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/03/2017
KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle: müvekkil firmaya ticari ilişkilerine istinaden;….. Mak. San. Tic. Ltd. Şti.’nin lehtarı olduğu, ….. Bankası A.Ş. ….. Şubesi’nin ……seri nolu ….ödeme tarihli keşidecisi …..Ambalajlama Su icecek Gıda … Ltd. ŞTİ. olan …. TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının KABULÜNE,
…..i Mak. San. Tic. Ltd. Şti.’nin lehtarı olduğu, …… Bankası A.Ş. …..Şubesi’nin ….. seri nolu….. ödeme tarihli keşidecisi ….. Ambalajlama Su icecek Gıda … Ltd. ŞTİ. olan…..TL bedelli çekin zayi olduğunun kabulüne ÇEKİN İPTALİNE,
2-Karar harcı 35,90 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 ‘nin mahsubu ile bakiye kalan 4,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK.333.maddesi uyarınca davacıya iadesine ,
Dair, gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkca okundu usulen anlatıldı. 13/02/2018