Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/245
KARAR NO : 2018/55
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/03/2017
KARAR TARİHİ : 31/01/2018
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı bulunduğu ….. Endüstri Ürünleri Tic. ve San. AŞ ünvanlı olan ve İst. Tic. Sicilde…. noda sicile kayıtlı bulunan şirketin genel kurul toplantısını yapmak üzere İst. Tic. Sic. Md. ne başvuruda bulunduklarını ancak 6102 sayılı TTK geçici 7. md. ne göre 14/04/2015 tarihinde resen terkin edildiğini öğrendiklerini, şirketin halen aktif olduğunu, vergi ve sigorta kayıtları dahil ticari faaliyetine devam ettiğini, genel kurul toplantısı yapmak için ticaret sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı Tic. Sic. Md. 04/04/2017 günlü cevap dilekçesinde özetle, ihyası istenen şirketin aralıksız 5 yıl olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı ve genel kurul toplantılarının yapılmaması nedeniyle terkin kapsamına alındığı, şirkete genel kurul toplantılarını yapması için tebligat yapıldığı, Tic. Sic. Gazetesinde ilan edildiği ancak şirketin yapılan tebligat ve verilen süreye rağmen genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle 14/04/2015 tarihinde Ticaret Sicilinden resen terkin edildiğini, sicilden terkin edilmesinde herhangi bir şekilde hukuka ve yasaya aykırılık bulunmadığı gibi kurumun bir kusuru da olmadığını bu itibarla Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkeme kararı olmaksızın şirketin tekrar sicile terkin yükümlülüğü bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı kanunun geçici 7. md. uyarınca Ticaret Sicilinden resen terkin edilmesi nedeniyle TTK 547 md. uyarınca ihyası talebinden ibarettir. Ticaret Sicil Md. den sorulmakla gelen cevabi yazıda ihyası istenen şirketin 10/07/1984 tarihinde sicile …..sicil no ile tescil edildiği, Tic. Sic. Md. nün 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK nun geçici 7/d maddesi uyarınca “Sebebi ne olursa olsun aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılmayan anonim şirketler ve kooperatifler” ile ilgili olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünce kendilerine yapılan tebligat uyarınca 2 ay içerisinde “münfesih olma sebeplerinin ortadan kaldıracak, buna ilişkin ispat edici belgeleri müdürlüğümüze ibraz edilmesi yada şirket/kooperatifin faaliyetinin devamına davacı veya davalı sıfatı ile devam eden davasının bulunup bulunmadığına ilişkin yazılı beyanın müdürlüğümüze verilmesi gerekmektedir. …”denilerek ve gerekçe olarakta aralıksız son 5 yıla ait genel kurul toplantılarının yapılmaması gösterilerek çıkarılan tebligatın şirketin …… Mahallesi,…. Der. ….. No:…../…. adresine yapılamayarak “Adreste tanınmıyor-iade” denilerek iade edildiği, aynı zamanda T. Tic. Sic. Gazetesinin 13/01/2015 gün 8735 sayılı nüshasında 796. sayfada da ilan yapıldığı ancak davacının genel kurul toplantısını yapmadığı anlaşılmıştır.
İhyası istenen şirketin davacı şirketin müseccel adresine İstanbul Tic. Sic. Md. ce usulüne uygun olarak çıkarılmış tebligatın adreste tanınmadığı belirtilerek iade edilmesi ve Tic. Sic. Gazetesinde de yapılan ilana rağmen davacının Ticaret Sicil Müdürlüğünce verilen süre içerisinde şirketin genel kurulunu yapmak için karar almaması ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirmemesi nedeniyle şirketin sicilden terkinin de yasaya aykırılık bulunmadığından açılmış olan ihya davasının reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye irat kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden 2018 yılı AAÜT tarifesi uyarınca davalı yararına taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılmış gider avanslarından artan tutarların hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara iadesine,
Davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda hükmün tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. . 31/01/2018