Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/235 Esas
KARAR NO : 2018/306
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2017
KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki doğmamış ticaretten İstanbul Anadolu 22.İcra Müdürlüğü’nün ……………E. Sayılı dosyadan senetleri icraya koyduğu, ancak bahsi geçen senetleri davacının mal alma karşılığı verdiği, davalı şirketçe bu malların davacıya teslim edilmediği, davalı firmanın hiçbir suretle senetleri geri teslim etmediği ve icra takibi başlattığı, bu sebeple davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari faaliyet oluşmadığı ve davalı firmanın verdiği malların evraklarını cebri icra yolu ile tahsile gittiği, senetlerin karşılığında mal alınmadığı ve fatura dahi kesilmediği, davalı firmadan defalarca ürünler istendiği halde davalı firmanın hiçbir suretle ürünleri teslim etmediği bunun üzerine davacının senetleri istemesine rağmen senetleri de vermediği, icra gücüyle tahsil yolunu seçtiği, dava konu haksız durum sebebiyle, davacının telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı açık olduğundan, davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve icra takibi neticesinde davacının uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyat-i tedbir kararı verilmesi ve dava konusu senedin iptaline karar verilmesi ve icra inkar tazminatı talepli, 22.370,00TL değerli menfi tespit davası açtığını belirterek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil sunmamıştır.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Anadolu 22.İcra Müdürlüğü’nün ……… E. Sayılı dosyası dosyamıza getirtilmiş olup, banka kayıtları getirtilerek dosya defter incelemesi yapmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafın ticari defterlerinde yapılan incelemede herhangi bir ticari ilişkinin olmadığı tespit edilmiş, davalı duruşmalara gelmemiş herhangi bir delil ibraz etmemiş olmakla başka bir delil bulunmadığından aralarında ticari ilişki bulunmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
İstanbul Anadolu 22. İcra müd. …….. E .sayılı dosyasındaki başlatılan takibin iptaline borçlu olunmadığının tespitine, 22.370,00 TL borçlu bulunmadığının tespitine,
7.000 TL tutarlı 11/10/2013 vade tarihli, 38505 nolu borçlusu…… İşyeri Kurumsal Hizm. Loj. olan senedin, 7.000 TL bedelli 08/11/2013 ödeme tarihli 38506 nolu borçlusu……. İşyeri Kurumsal Hizm. Loj. olan senedin ve 8.370 TL bedelli 06/12/2013 ödeme tarihli ……. nolu borçlusu ……….İşyeri Kurumsal Hizm. Loj. olan senedin iptaline,
Davacı lehine % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2- Alınması gerekli 1.528,09TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 382,03 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.146,06 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 31,40 TL. başvurma harcı, 382,03TL peşin harcın toplamı olan 413,43TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 771,20 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.684,40TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 05/04/2018