Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/230 Esas
KARAR NO : 2018/393
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2017
KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı paletli ekskavatör kiraladığını, kiralanan araca karşılık üç adet fatura kesildiğini, davalının 20.000,00 TL ödeme yaptığını, bakiye borcu ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 2. İcra dairesinin ……….. E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle durdurulan takibin devamına, %20 inkar tazminatına hükmedilmesine,vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; alacağın konusunun kira alcağı olduğunu bu davalara bakan mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunu belirterek davanın görevsizlikle reddini talep etmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibarıyle davacının kira ilişkisinden doğan alacaklarının tahsili için İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün ………. E. Sayılı dosyasına yapılan icra takibine İİK.67.maddesi gereğince yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Görev hususu HMK’nun 114/1-c’ye göre dava şartlarındandır. Dava şartları HMK 115/1 ve 2.maddelerine göre davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılır. Diğer yandan HMK madde 138’e göre mahkeme dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra ve ön inceleme aşamasına geçilmesinde öncelikle dava şartlarının dosya üzerinden inceler ve dosya kapsamı görev konusunun değerlendirilmesi yönünden tamamlanmış ise karar verilir. Ticari nitelikte olmayan bir uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemelerinde dava konusu edilmiş ise Asliye Ticaret Mahkemeleri de uyuşmazlığın genel mahkemelerde veya diğer ihtisas mahkemelerinde görülmesi bakımından davanın usulden reddine karar verir.
Somut davada; taraflar arasındaki kira ilişkisinden kaynaklanan kira alacağına ilişkin bir dava olduğundan HMK’nın 4.maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalar da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemelerinin görev alanında olacağından görev ise davanın her aşamasında re’sen gözönüne alınıp dava şartlarından olduğundan görevli mahkemenin açıkça genel mahkeme olan Sulh Hukuk Mahkemesi olmasından dolayı mahkememizce görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklandığı üzere:
1-HMK’nun 4.HMK’nun 114/1-c ve HMK’nun 115/1 ve 2 maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine,
2-HMK.’nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK.’nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkca okundu usulen anlatıldı 03/05/2018