Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/218 Esas
KARAR NO : 2019/382

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2017
KARAR TARİHİ : 11/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı firma arasında 2011 yılından bu yana devam eden ticari ilişkinin muhtelif ——– parçalara fason parça işçiliği hizmetinin 2016 yılına kadar devam ettiğini, davalı firmanın müvekkiline —– yılında 02/05/2016 tarihli —— seri numaralı ve 29.04.2016 tarihli ———-seri numaralı faturalardan kaynaklı 5.322,29-TL borcu olduğunu, bu borca karşılık 2.918,04-TL ödeme alındığını, kalan kısmın ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu——–. İcra Müdürlüğü’nün ——— Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrine itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu—— İcra Müdürlüğü’nün —-sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 2.558,87-TL’lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş, davalı tarafın duruşmada hazır bulunmaması nedeniyle inceleme gününde defter ve belgelerini hazır etmesi ihtarını içerir davetiye davalı tarafa tebliğ edilmiş, inceleme gününde sadece davacı taraf defterlerini hazır ettiğinden davacı tarafın defterleri incelenerek tanzim edilen 22/06/2018 tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda, defterlerini ibraz eden davacı tarafın defterlerinin kendisi lehine delil vasfına haiz olduğu, taraflar arasında metal parçalara fason parça işçiliği hizmeti konusunda ticari ilişki olduğu, malların işlenip gönderildiği düşünüldüğünde tarihlerin birbirine çok yakın olduğu, davacı defterlerine göre davacının davalıdan 2.404,33-TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davacı tarafından sevk irsaliyelerinin suretleri dosyaya sunulmuştur.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ticari ilişkide, davalı tarafından davacıya metal malzeme gönderildiği, davacı tarafın davalı tarafından gönderilen malzemeleri işleyerek davalıya iade ettiği, takip ve dava konusu faturanın işçilik nedeniyle doğmuş olan alacak olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan sevk irsaliyelerinden ve faturalardan, davalı tarafından gönderilen metal parçalarının işçiliğinin davacı tarafından yapıldığı, bu nedenle fatura tanzim edildiği anlaşılmış, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalıdan 2.404,33-TL alacaklı olduğu kanaati oluşmuş, icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 2.404,33-TL asıl alacak üzerinden devamına, davalının temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir belge sunulmaması nedeniyle davacının işlemiş faize yönelik fazlaya dair talebin reddine, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşıldığından ve alacak likit olduğundan, davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, İstanbul Anadolu ——. İcra Müdürlüğü’nün 2017/171 E. sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 2.404,33-TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Alacak likit olduğundan kabul edilen tutar üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine
4-Alınması gerekli 164,24-TL harcın, peşin alınan 43,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 120,54-TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 43,70-TL peşin harç, 31,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 75,10-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından harç dışında harcanan 714,00-TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre hesaplanan (% 94,00 Kabul, % 6,00 Red) 671,16-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanan 2.404,33-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.