Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/184 Esas
KARAR NO : 2018/394
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2017
KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ilaç türü tıbbi malzemelerden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, ürünlerin faturalarının davalı firmaya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından ödemenin gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine İstanbul 35. İcra dairesinin……… E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı nedeniyle borçluya İstanbul Anadolu 2.İcra Müdürlüğünün …………. Esas sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Süre uzatım dilekçesi sunmuş, verilen sürede dosyaya cevap beyan veya delil sunmamıştır.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 2.İcra Müdürlüğünün ……….. sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Anadolu 2. İcra dairesinin ……… E. Sayılı dosyası dosyamıza getirtilmiş olup, faturalar, ticari kayıtlar dosyaya sunulmuş olup, dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, yapılan bilirkişi incelemesinde davalı defterleri ibraz edilmemiş, davacı defterleri incelenmiş sonuç itibariyle yapılan inceleme sonucunda davacının davalıdan talebi doğrultusunda alacaklı olduğu, dosyada davalının temerrüde düşürüldüğünü gösteren bir belge olmadığı, davacının davalıdan icra takibinden itibaren değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği kanaati mahkememizce hasıl olmuş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
İstanbul Anadolu 2 icra dairesinin …… E. Sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın iptaline takibin devamına
2- Alınması gerekli 1.472,57 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 260,36 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye1.212,21 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 31,40 TL. başvurma harcı, 260,36 TL peşin harcın toplamı olan 291,76TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 856,50TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.586,85 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 03/05/2018