Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/178 Esas
KARAR NO : 2018/93
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/02/2017
KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu,bu ticari ilişki sırasında oluşan 19.640,41 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalının borcu ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün…….. Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün……. E. sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün …… E. Sayılı dosyası dosyamıza getirtilmiş olup, iş yeri efter fatura ve kasa kayıtları incelenmiş olup, aylık gelen mizan belgeleri getirtilmiş, muavin defter kayıtları sunulmuş, mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter incelenmesi talep edilmiş defterler davacı tarafın ibraz etmesi üzerine incelenmiş davalı taraf ticari defterleri ibraz etmediği gibi herhangi bir delil ibraz etmemiş, beyanda bulunmamış, davacının sunulan defterlerinde delil vasfında olduğu, ve yapılan hesaplamalara göre 17.946,50 TL alacaklı olduğu, temerrüt faizinin ise herhangi bir ihtar olmadığından takip tarihinden itibaren değerlendirilmesi uygun olduğu, rapor halinde mahkememize sunulmuş, sunulan defter incelemesinde davacıya başka bir delili olup olmadığı sorulmuş, ticari defterlerin yeterli olduğu bildirilmekle davalı taraf duruşmalara gelmemiş tebligata rağmen davaya ve bilirkişi raporuna cevap vermemiş herhangi bir delil sunmamış olup rapor doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,
İAA 20. İcra dairesinin ……… E. Sayılı dosyasındaki takibin 17.946,50 TL lik kısmının kabulüyle itirazın iptaline takibin devamına
Kalan miktar yönünden davanın reddine,
Taraflar aleyhine kabul ve red oranı üzerinden % 20 inkar tazminatının kabulüne
2- Alınması gerekli 1.225,93TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 265,59 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 960,34 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 31,40TL. başvurma harcı, 265,59 TL peşin harcın toplamı olan 296,99TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 852,70TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılmasına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 13/02/2018