Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/176
KARAR NO : 2018/38
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/02/2017
KARAR TARİHİ : 30/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI T.: 02/02/2018
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/06/2016 tarihinde sürücüsü ….. olan ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ….. plakal aracın şarampole yuvarlanması sonunda araçta yolucu olarak bulunan davacı müvekkilinin yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300 TL nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 16/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin sorumluluğunun davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte poliçedeki limit ve kusur ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli ve geçici maluliyeti nedeniyle içinde buulunduğu aracın ZMMS Poliçesini yapan sigorta şirketi aleyhine poliçeden kaynaklanan tazminat davasından ibarettir. Davacı delillerini bildirmiş, hastane dosyası getirtilmiş, hasar dosyası celp edilmiş, maluliyet yüzdesi ve aktüe inceleme yapılmadan davalı vekili UYAP tan dilekçe ekinde davacının 26/10/2017 tarihinde müvekkilini ibra ettiğini belirterek İBRANAME-FERAGATNAME BEYANI VE SULH ANLAŞMASI sunarak davacının feragatı sebebi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmiştir.
Davacı vekili de 29/01/2018 günlü dilekçe ile tarafların sulh olduklarını belirterek davanın konusuz kaldığını beyan etmekle ve ibra belgesini de kabul etmekle, tarafların sulh olmaları nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1- Tarafların sulh olması nedeniyle dava konusuz kaldığından konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
3- Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların yokluğunda, hükmün tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/01/2018