Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/158 Esas
KARAR NO : 2019/7 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/02/2017
KARAR TARİHİ : 08/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2016 tarihinde, sürücü ——- sevk ve idaresindeki ————- plaka sayılı aracı ile, 28 numaralı cadde istikametinden gelip 9 numaralı caddeyi takiben, 33 numaralı sokak istikametine seyrederken hayvana çarpmamak için sola manevra yaptığında direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön sol kısımlarıyla, yolun solunda park halinde bulunan ———– plaka sayılı aracın sol yan ön çamurluk ve lastik kısımlarına çarptığını, sol kısımında bulunan —- çarpması neticesinde, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu sebeple fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.200,00-TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 05/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının 20/02/2017 tarihinde tebliği edildiği, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; 01/07/2016 tarihinde sürücü ——— sevk ve idaresindeki—– plakalı aracı ile, yaya olan davacı———– çarparak yaralanmasına sebebiyet vermesi dolayısıyla davacıda oluşan daimi maluliyetten dolayı 3.200,00-TL’nin sigorta poliçesi kapsamında 05/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ilişkindir.
Davacı Vekili 05/12/2018 tarihli Dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz.
Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan ve somut olayda davacı yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden ve vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi bulunduğundan açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gereken 44,40 TL harcın, peşin yatırılan 31,40 TL den mahsubu ile bakiye 13,00- TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
2-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 47. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.