Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İstanbul Anadolu
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/530
KARAR NO : 2018/444
DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179))
DAVA TARİHİ : 07/05/2018
KARAR TARİHİ : 17/05/2018
Davacı vekili tarafından açılan iflasın ertelenmesi süre uzatım davasına ilişkin dava dilekçesi ve ekleri incelendi.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İst. Anadolu …….. ATM de 2014/821 E. sayılı dosyada 11/05/2016 tarihinde müvekkili firmanın iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini ve henüz kararın kesinleşmediğini ve davanın derdest olduğunu, müvekkili şirketin iyileştirme projesinin uygulanabilmesine devam edebilmek ve nihai amaca ulaşarak borca batıklıktan çıkması ve sağlıklı mali yapıya kavuşabilmesi amacıyla müvekkili firma hakkında verilmiş tedbirlerin devamına ilişkin süre uzatım davası açılması gereği doğduğunu belirterek iflasının erteleme süresinin 11/05/2018 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hakkında iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilen davacı şirket ile ilgili hükmün henüz kesinleşmediği belirtilerek iflasının 2. kez 1 yıl süreyle uzatılmasına ilişkin İİK 179/b-4 md. uyarınca açılmış olup, dava dilekçesi ve bilahare davacı vekilinin 15/05/2018 tarihinde ön büroya verdiği dilekçe ekindeki belgelerden davacı şirket hakkında İst. Anadolu ……. ATM de 2014/821 E. 2016/435 K. ile 11/05/2016 tarihinde iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verildiği, verilen ilk iflas erteleme kararının bir kısım müdahillerce temyiz edildiğini ve dosyanın Yargıtay ….. Hukuk Dairesinde 2016/5496 E. ile derdest olduğunu, 11/05/2017 tarihinde aynı mahkemede 2017/534 E. ile 1. uzatma davası açıldığını ve halen derdest olduğu anlaşılmakla, dosyanın asıl davanın görüldüğü İst. Anadolu ….. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılmış olan işbu iflasın ertelenmesinin 2. kez uzatılmasına ilişkin dava dosyasının asıl davanın görüldüğü İst. Anadolu ………. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esas kaydının bu suretle kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. .
.