Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1299
KARAR NO : 2018/243
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/12/2017
KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ……….. tarafından Milli Savunma Bakanlığı aleyhine Bursa 5. iş Mahkemesi’nin …… E. sayılı dosyasında açılan alacak davasının yargılaması neticesinde verilen ….. karar sayılı ilamının Bursa 14. İcra dairesinin …..esas sayısına takibe konulmuş olup, müvekkilinin Milli Savunma Bakanlığınca bu dosyaya yapılan ödemeler nedeniyle, Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …… esasında adı geçenin çalıştığı şirketler aleyhine rücu davası açıldığını, Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …. tarih, …. E. …..K. sayılı ilamı ile “davanın kısmen kabulüne” karar verildiğini, İstinaf yoluna başvurulmuş olup, İstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi’nin 31/05/2017 tarih 2017/625E. 2017/629 K. sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, şirket ihyasının sağlanıp tebligat yapılıp, taraf teşkili sağlanarak savunma hakkı verilip sonucuna göre karar verilmek üzere dosyanın karar veren mahkemeye gönderildiğini, Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …… E. sayılı dosyasında, resen terkin edildiği anlaşılan şirket hakkında “tüzel kişiliğin ihyası” talepli dava açmak üzere mahkemece taraflarına yetki verildiğini belirtirek ….. Hazır Yemek… Ltd. Şti. ‘nin resen terkin kaydı kaldırılarak tüzel kişiliğin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı … Tic. Sic. Md. cevap dilekçesinde özetle, müvekkili İstanbul Ticaret Sic. Md. nün TTK 32. md. hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda da, Tic. Sic. Md. ‘nün 6102 sayılı TTK nun geçici 7. md. ile “Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve Tic. Sic. kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği” hükümleri çerçevesinde işlem gereçekleştiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı sicilden resen terkin edilmiş şirket olup, tebligat yapılamadığından Teb. K. 35 md. uyarınca tebligat yapılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Ticaret Sicil Md. ce 6102 sayılı yasanın geçici 7. md. uyarınca sicilden resen terkin edilmiş olan şirketin TTK 547 md. si uyarınca ihyası ve ticaret siciline yeniden tescili isteminden ibarettir. Tic. Sic. Md. den ihyası istenen davalı şirketin sicil dosyası CD ye aktarılmış olarak getirtilmiş, ihya davasının konusu ile ilgili Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden gelen cevapta evveli….. E. sayılı dava ile ilgili sicilden terkin edilmiş davalı şirketin aleyhine görülen davacısı Milli Savunma Bakanlığı olan davada terkin tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde Mahkemeye başvurularak ihyası istenebileceği belirtilerek terkin kaydının kaldırılarak …… Hazır Yemek Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ‘nin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
İst. Tic. Sic. Md. den gelen cevabi yazı ve ekindeki CD den ihyası istenen şirketin 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı kanun geçici 7. maddesi ile 30/12/2012 tarih 28513 sayılı resmi gazete yayımlanan “Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketleri ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. maddesi (1-b bendi uyarınca 14/04/2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmakla) davacı Milli Savunma Bakanlığını temsilen hazine vekili tarafından Bursa 1. Asl. Huk. Mah. ne açılmış ….. E. sayılı davanın, davalılarından olan …..Hazır Yemek Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ‘nin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle işbu dava ve bozma sonrası verilecek karar ve icra infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere (terkin tarihinden itibaren 5 yıl dolmadan) haklı ve yasal geçerli nedene dayalı olarak açılmış işbu davanın kabulü ile Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen mezkur dava ve verilecek kararın infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihya ile İstanbul Tic. Siciline tesciline, diğer davalı şirket hakkındaki davanın ise sicilden terkinle silinmiş olduğundan husumet yöneltilemeyeceğinden dava şartı bulunmadığından, dava şartı noksanlığından reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-Davalı olarak gösterilen “…” nin sicilden terkin edilmiş şirket olup ihyası istenmesi nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın dava şartı yokluğundan (pasif husumet yokluğu nedeniyle) reddine,
2-Diğer davalı … Tic. Sic. Md. aleyhine açılmış davanın TTK 547 Md. uyarınca KABULÜ ile İst. Tic. Sic. Md. de 455177 sicil noda kayıtlı iken sicilden 6102 sayılı kanunun geçici 7. md. uyarınca resen terkin edilmiş bulunan “…” nin Ticaret Siciline Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/420 E. sayılı davada verilecek karar ve karar sonrası icra ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile yeniden İstanbul Tic. Sicile tesciline,
3-Davacı hazine harçtan muaf olduğundan ve davalı Tic. Sic. Md. de davada yasal hasım durumunda olup, harç ve masraflarla sorumlu olmadığından harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın mahiyeti itibarı ile davalı Tic. Sic. Md. davada yasal hasım olduğundan davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Davacının yatırdığı giderden artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda hükmün tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. . 21/03/2018