Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1271 Esas
KARAR NO : 2020/136
DAVAİtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 21/11/2006
BİRLEŞEN ——ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN—- E. SAYILI DOSYASINDA
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 24/08/2007
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN—— ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 21/11/2006
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ——- ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVA : ALACAK
DAVA TARİHİ: 13/06/2007
KARAR TARİHİ: 11/02/2020
Mahkememizin 15/02/2019 tarihli yenileme tensip tutanağı ara kararı gereğince, davacı tarafça harç yatırılmadığı görüldüğünden, dosya ele alınıp tetkik edildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Taraflarça takip edilmeyen asıl dava ve birleşen dava dosyalarının HMK 150/1 maddesi uyarınca 18/10/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, asıl davanın, birleşen ——– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- E. Sayılı dosyasının ve mahkememizin — E. sayılı dosyasının davacısı——-vekili tarafından yenileme dilekçesinin—- tarihinde verildiği, ——— tarihli yenileme tensip tutanağı ile davacının bir aylık yenileme süresi geçtikten sonra yenileme dilekçesi vermiş olduğu anlaşıldığından asıl dava ve birleşen davalar yönünden harç yatırması için davacı tarafa tebliğden itibaren iki hafta kesin süre verildiği, verilen kesin sürede harcın yatırılmadığı anlaşıldığından, ————- tarafından açılan asıl dava ve birleşen dava dosyaları Harçlar Kanunu’nun 15., 30. ve 32. maddeleri ile HMK.’nın 150. maddesi gereği işlemden kalkmış ve 3 aylık sürenin dolmuş olması nedeniyle asıl dava ve birleşen davaların açılmamış sayılmasına karar verilmiş,———davacı olduğu mahkememizin——– E. sayılı dosyası yönünden ise dosyanın işlemden kaldırıldığı —- tarihinden itibaren 3 ay içinde yenileme dilekçesi verilmediğinden HMK. m. 150 gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A———— ESAS SAYILI ASIL DAVA YÖNÜNDEN
1-Davanın Harçlar Kanunu m. 15, 30 ve 32 ile HMK. m. 150 gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 54,40-TL harcın (bozma öncesi ——Esas sayılı dosyasında) peşin alınan 277,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 222,90-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden 2020 yılı AAÜT uyarınca 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
B-BİRLEŞEN ——- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ——– E. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
1-Davanın Harçlar Kanunu m. 15, 30 ve 32 ile HMK. m. 150 gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 54,40-TL harcın peşin alınan 207,80-TL harçtan mahsubu ile bakiye 153,40-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden 2020 yılı AAÜT uyarınca 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
C-BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN——–ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
1-Davanın Harçlar Kanunu m. 15, 30 ve 32 ile HMK. m. 150 gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 54,40-TL harcın peşin alınan 1.040,00-TL harçtan mahsubu ile bakiye 985,60-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden 2020 yılı AAÜT uyarınca 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
D-BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ———– ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
1-Davanın HMK. m. 150 gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 54,40-TL harcın peşin alınan 95,00-TL harçtan mahsubu ile bakiye 40,60-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde YARGITAY yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/02/2020