Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1174 Esas
KARAR NO : 2018/469
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2017
KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında taşıma hizmetinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu bu ilişkiye istinaden davalıya süresinde ödeme yapıtığını, sonradan davalıya taşıma hizmetini tamamlaması için 12/03/2015 tarihinde 18.550 USD gönderildiğini, iş bu fadan davalı tarafından tahsil edilen ücretin hangi hususlara ilişkin talpe edildiği yazılı belge veya dekont ile kanıtlanamadığını, bunun üzerine fazladan ödenen bedelin tahsili için İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün ……… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu talep hakkının zamanaşımına uğradığını, alınan bedelin taşıma anlaşması kapsamında yapılan hizmet masraf ve ödemeler olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava; hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün …….. Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasından ibarettir.
Davacı vekilinin 21/05/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, davalı vekilinin ise 22/05/2018 tarihli dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığı görülmüş olup, HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 792,65 TL harçtan mahsubuyla bakiye 756,75 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının talep halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/05/2018