Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/109 Esas
KARAR NO : 2019/826
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/01/2017
KARAR TARİHİ: 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin her türlü gemi ve deniz araçlarının boya ve teknolojileri alanında faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari alacakların doğduğunu ve bu alacaklara ilişkin faturalar tanzim edildiğini, ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 7. icra Müdürlüğü’nün——— Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, en az %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, avukatlık ücretinin ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından 2 adet faturaya dayalı olarak davalı aleyhine İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü’nün——– Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, 7.324,50-TL asıl alacak, 923,62-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.248,12-TL tutarındaki ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.
Tarafların tacir olması nedeniyle, duruşmada oluşturulan ara kararla davalı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalının adresinin bulunduğu Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimat yazılmış, talimat mahkemesi tarafından belirlenen inceleme gününde davalı tarafın defter ve belgelerini hazır etmediği bildirilerek talimatın bila ikmal mahkememize iade edildiği görülmüştür. Mahkememizce oluşturulan ara kararla davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, belirlenen inceleme gününde davacı tarafın defterlerini hazır ettiği görülmüştür. Bilirkişi tarafından davacının defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak dosyaya sunulan 07/03/2019 tarihli raporda, davacı tarafın defterlerinin kendisi lehine delil vasfına haiz olduğu belirtilerek, teslim alan kısmında imza bulunmayan 5.284,04-TL tutarındaki faturanın 3.170,42-TL’Lik kısmı için iade faturası düzenlendiğini, teslim alınmayan fatura için iade faturası düzenlenemeyeceğinden bu fatura yönünden alacağın 2.113,62-TL’lik kısmının ispatlandığını, 5.210,88-TL tutarındaki faturanın teslim alan bölümünde Mine Türkoğlu adının ve davalı şirketin kaşesinin bulunduğu bu faturanın da tesliminin ispatlanmış olduğu bu nedenle takip tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam 7.324,50-TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı itiraz ileri sürülmemiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın iki adet faturadan kaynaklanan alacak nedeni ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali hususunda olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafın defterlenin incelenmesi amacıyla talimat yazılan Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından belirlenen inceleme gününde davalı tarafın defterlerini hazır etmediği görülmüştür. Mahkememizce davacı tarafın defterlerinin incelenmesi amacıyla atanan bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 7.324,50-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Davacı tarafından tanzim edilen 5.284,04-TL tutarındaki faturanın 3.170,42-TL’Lik kısmı için iade faturası düzenlendiği görüldüğünden 5.284,04-TL tutarındaki faturanın davalıya teslim edildiği, teslim alan bölümünde davalı şirketin kaşesi ve teslim alanın adı bulunan 5.210,88-TL tutarındaki faturanın da davalı tarafa teslim edildiği, faturaların teslim edilmiş olmasının fatura konusu mal veya hizmetin davalı tarafa teslimine karine teşkil edeceği, bu karinenin aksi yönünde davalı tarafından herhangi bir iddia ileri sürülmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan, 5.210,88-TL tutarındaki fatura ve 5.284,04-TL tutarındaki faturadan bakiye kalan 2.113,62-TL olmak üzere toplam 7.324,50-TL alacaklı olduğu sonucuna varılmış, davanın 7.324,50-TL’lik kısım yönünden kısmen kabulüne, davalının temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge ibraz edilmediğinden işlemiş faiz talebinin reddine, takibin 7.324,50-TL asıl alacak üzerinden devamına, davalının takibe yapmış olduğu itiraz haksız olduğundan ve alacak likit olduğundan davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü’nün——- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 7.324,50-TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Alınması gerekli 500,34-TL harcın peşin alınan 99,62-TL harçtan mahsubu ile bakiye 400,72 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 99,62-TL peşin harç, 31,40-TL başvuru harcı, olmak üzere toplam 131,02-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından harç dışında harcanan 806,10-TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre hesaplanan (% 88,80 Kabul, % 11,20 Red) 715,81-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanan 2.725,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/07/2019