Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1013
KARAR NO : 2018/493
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/09/2017
KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın dava dışı ………. sevk ve idaresindeki……… plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanarak Sorgun Devlet Hastanesi ve Yozgat Şehir Hastanesinde tedavi gördüğünü belirterek müvekkilinin maluliyet yüzdesinin tespiti ile sürekli maluliyet, geçici iş göremezlik toplamı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 3.300,00 TL nin davalı … şirketine başvuru tarihi olan 02/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, davanın öncelikle zamanaşımından reddini ve davacının bulunduğu aracın sürücüsünün kusuru dikkate alınarak tazminatın kaldırılmasını, kabul anlamına gelmemek üzere aktüer bilirkişiden rapor alınmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, maddi-cismani zararlı trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı cismani zarardan dolayı kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan aracın trafik sigortasını yapan sigorta şirketi aleyhine açılmış tazminat davasından ibarettir. Taraflar delillerini bildirmişler, uyuşmazlık konuları tespit edilmeden evvel davacı vekili tarafların sulh olduklarını ve davanın konusuz kaldığını bildirir 16/04/2018 günlü dilekçe vermiş, davalı … vekili de 27/04/2018 günlü dilekçe ile tarafların sulh olduklarını bildirmiştir. Dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan ……. Noterliği …… gün ……… y. sayılı vekaletnamede davacının vekiline sulh feragat yetkisi verdiği görülmekle, tarafların sulh oldukları anlaşılmakla, sulh nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-Davanın tarafların anlaşarak sulh olmaları nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davalı taraf 27/04/2018 günlü dilekçe ile masraf, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4- Tarafların yaptıkları masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından artan tutarların hüküm kesinleştiği ve talep halinde ilgili taraflara iadesine,
Tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/05/2018