Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1001 Esas
KARAR NO : 2020/810

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2017
KARAR TARİHİ : 27/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğü’nün—- sayılı dosyasıyla ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı borçlu … aleyhine 05/05/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu ise 08/08/2016 havale tarihli dilekçesi ile işbu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, davalı borçlunun asıl alacağa işletilen faize itirazları da haksız olduğu, elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 15. Maddesinin 4. Fıkrasında; düzenlenen tarifelerle enerji veya kapasite satın alan tüketicilerce zamanında ödenmeyen borçlara, görevli tedarik şirketi tarafından bu yönetmelikte belirlenen gecikme zammı günlük olarak uygulanır hükmüne yer verildiği, davalı kaçak olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçlunun %20 ‘den az olmamak üzere tazminat talep etme gereği hasıl olduğunu belirtimştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle, davacı şirket, kaçak elektrik kullanım bedeli olarak davalı borçlu şirketten tahsil amacıyla (1.829,46 TL) İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğünün —– Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve %20 inkar tazminatı talebine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Dosya içerisine alınan, İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğünün — Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; —-nolu sözleşme hesabına ilişkin enerji tüketimi ve kaçak elektrik kullanımına ilişkin olarak 1.740,08-TL asıl alacak, 75,73-TL gecikme faizi ve13,65 KDV olmak üzere toplam1.829,46-TL alacağın tahsilinin talep edildiği, davalıya ödeme emrinin 28.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 03.08.2016 tarihinde verdiği dilekçe ile; borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğu görüldü.
Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda, davalının 02.11.2015 ile 30.01.2016 tarihleri arasında kaçak elektrik enerjisi tükettiği tutanaklarla tespit edilmiş ve kayıt altına alınmış olduğu, —– hizmetleri yönetmeliği gereğince hesaplamanın yapılması gerektiği, hesaplamaya göre 1.740,08 TL asıl alacak, 75,73 TL gecikmiş gün faizi, 13,65 TL faiz KDV’si olmak üzere toplam 1.829,46 TL üzerinden takibin devam etmesi gerektiği şeklinde raporunu sunmuştur.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu kaçak elektrik kullanımına dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Dava ve takip konusu 02.11.2015 ile 30.01.2016 tarihleri arasında kaçak elektrik enerjisi tükettiği tutanaklarla tespit edilmiş bilirkişi tarafından toplam 1.829,46-TL olarak bulunmuştur.
Davalının kaçak elektrik kullandığı ilgili şirket yetkililerince tutulan tutanakla belirlenmekle ve söz konusu tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar muteber bulunmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün — Esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına,
2-Kabul edilen 1.829,46 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 124,97-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 93,57-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 31,40-TL başvurma harcı, 31,40-TL peşin harç 62,80-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 810,60-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden —göre davacı vekili için takdir olunan 1.829,46-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı karşı tarafın yokluğunda miktar bakımından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.