Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1000 Esas
KARAR NO : 2021/713

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2017
KARAR TARİHİ : 03/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının—- tespit edildiğini ve hakkında —- tüketim tespit tutanağının tutulduğunu bu tutanak gereğince kurum görevlilerince yapılan incelemede —— sözleşme —- kullanıldığından ————tutanağının düzenlendiğinin belirtildiğini bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ancak davacının fatura bedelini ödemediğini ve takip konusu borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu belirterek İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün ——– esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden —- gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma —– ile birlikte takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; ilamsız takip ödeme emrinde belirtilen tutarın hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinde 26/1-b 26/1-c fıkralarında yazılı bulunan mevzuata uygun elektrik kullanmamakla dava edilmiş bulunduğunu bu suçlamaların —– —-adına satın aldığını o tarihten sonra ———– adına gelen —— ödediğini elektrik sözleşmesini davacıyla birlikte binanın önceki sahibiyle birlikte koşulsuz ve ihbarda bulunmaksızın fesih edildiğini ve fesih neticesinde davanın aylar — tüketim bedellerini fatura edemediğinden — kullanma suçuyla mağdur bırakıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu—-. İcra Müdürlüğü’nün —–. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, ——- ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davalının —yapıp yapmadığı, yapmış ise ne kadar olduğu, itirazın iptali ve icra inkar tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. 01/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle, kaçak tespit tutanağı düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içerdiğinden aksi ispat edilmedikçe geçerli sayılması gerektiği, davalı tarafa tahakkuk ettirilen tutarın dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile uyumlu olduğu,—— üzerinden takibin devam edebileceği rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, somut belgeler, dosya kapsamındaki ——- incelenmesinden ve konunun mevzuat yönünden değerlendirilmesinden yukarıda gerekçeleri ayrı ayrı açıklandığı üzere; Kaçak tespit tutanağı düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içerdiğinden aksi ispat edilmedikçe geçerliliğine ilişkin herhangi bir tereddütün bulunmadığı,—- tespit tutanağına istinaden davacı tarafından tahakkuk ettirilen bedelin dosya kapsamında sunulan bilgi ve belgeler ile yönetmelik ve benzer yargı kararları çerçevesinde uygun olduğu, bu hususların bilirkişi raporunda tespit edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; İstanbul Anadolu—–. İcra Müdürlüğü’nün ——. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline takibin aynen devamına,
2-Kabul edilen 2.143,67-TL üzerinden hesaplanacak %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 146,43-TL harcın peşin alınan 36,61-TL harçtan mahsubu ile bakiye 109,82-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı şirket tarafından dava açılırken yatırılan 31,40-TL başvurma harcı, 146,43-TL peşin harcın toplamından oluşan 177,83-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı şirket tarafından harç dışında harcanan 835,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6——- Tarifesindeki esaslara göre belirlenen 2.143,67-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.