Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/903 Esas
KARAR NO : 2018/13
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/08/2016
KARAR TARİHİ : 18/01/2018
YAZIM TARİHİ : 31/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/02/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait …… plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini davalıya ait sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250 TL’nin 17/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle, giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın ekspertiz raporunda değer kaybına uğramadığını hasara karşı itirazda bulunduklarını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı sigorta poliçesine dayalı tazminat davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; ……. A.Ş’nin faturaları, ekspertiz raporu, araç ruhsatı, kaza tespit tutanağı, tamir faturaları, sigorta şirketi başvuru belgesi toplanarak mahkememize sunulmuş olup, hasar dosyası ….. sigorta tarafından mahkememize sunulmuş, toplanan tüm deliller, fotoğraflar, bilirkişiye tevdi edilmiş, sigorta eksperi ve SGK uzmanı bilirkişiye dosya tevdi edilerek inceleme yapılmış, davaya konu aracın hasar onarımını yapan servis bilgileri içinde …….. A.Ş’nin Anadolu Şubesi sorumlu tutulmuş, tramer kayıtlarında ……plakalı araç sürücüsü …….i %100 kusurlu, sürücü (……. ) plakalı araç sürücüsü ……’ın herhangi bir kusurunun olmadığı görüş olarak bildirilmiş, değer kaybında önceki orjinal parçaların değişen kısımlarının ana şase parçası olması, boyanmasının servis kalitesini düşürmesi ve diğer muafiyetler nazara alınarak hesaplanmış araçta yapılan işlemler, kaynaklı parçalarda değişim ve düzeltme listede yer almayan parçalar, boya aksamı, değerlendirilmiş ve piyasadaki araçlarla karşılaştırma yapılarak aracın piyasa rayiç değerinin 87.000,00 TL olduğu, değer kaybının sol ön kapı ( değişim + boya sol arka çamurluk değişim + boya sol orta direk onarım + boya, sol yan üst direk sacı onarım + boya ) da değer hesaplaması yapılmış, araçta 4.500,00 TL değer kaybı olacağı görüşü bildirilmiş, sonuç itibariyle faiz hesaplanarak 4.588,88 TL hesaplanmış olup, mahkememize rapor halinde sunulmuş, davacı ıslah dilekçesini sunmuş harcını yatırmış, davalı vekili rapora karşı beyanda bulunmamış, itiraz etmemiş, davacı vekili ıslah doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş ve mahkememizce yapılan hesaplama ve sunulan rapor yeterli görülerek rapor doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Değer kaybı bedeli olarak 4.500,00 TL’nin kabulü ile sigortaya başvuru tarihi itibariyle (04 Mayıs 2016) 8 gün sonra hesaplanacak yasal faizin davalıdan tahsiline, davacı tarafa ödenmesine,
2- Alınması gerekli 307,40 TL harçtan davacı tarafından ıslah harcı dahil peşin olarak yatırılan 102,20 TL harcın mahsubuyla bakiye 205,20 TL’nin davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 29,20TL. başvurma harcı,102,20 TL peşin ve ıslah harcın harcın toplamı olan, toplam 131,40 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.444,30 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılmasına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.180 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi. 18/01/2018