Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/892 Esas
KARAR NO: 2020/378
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 01/08/2016
KARAR TARİHİ: 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı —————-taşeron sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı tarafın özetle sözleşme kapsamındaki projenin kaba ve ince inşaat işlerinin yapımını üstlendiğini, işbu sözleşmeye göre davalı tarafın sözleşme kapsamında çalıştıracağı personelin ücret, prim tazminat vs. bedellerin tümünün ödenmesinden sorumlu olduğunu, davalı tarafın bu yükümlülüğüne aykırı olarak bir kısım işçisine hak edişlerini ödemediğini ve müvekkili şirket mahkeme kararları neticesinde bu meblağları ödemek zorunda kaldığını, müvekkili ve davalı taraf aleyhine başlatılan icra takipleri ve bu doğrultuda açılan itirazın iptali davalarına ilişkin mahkeme dosya bilgilerine göre taraflar arasında imzalanmış sözleşme gereği aslen davalı tarafın yükümlülüğü olmasına rağmen toplamda ——— mahkeme kararlarına rağmen davalı tarafça ödememesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından ödendiğini ileri sürerek, fazlaya dair talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyla toplam ——– her bir kalem açısından ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi İle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafın dava dışı işçilere ödemiş olduğu tutarların rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesi talebiyle açmış olduğu tazminat davasıdır.
Davacı tarafından bildirilen mahkemelerdeki dosyalardan gerekçeli karar suretleri ve ilgili icra dosyaları celp edilmiş, davacı tarafından sunulan ödeme dekontlarıyla birlikte inceleme yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilerek dosyaya sunulan ———- tarihli raporda, taraflar arasında yapılan sözleşmede, davalı şirketin sözleşme kapsamında çalıştırdığı işçilerin tüm işçilik haklarından sorumlu olduğu hususunda anlaşıldığı, bu anlaşmaya göre İş Kanunu gereği davacı tarafından davalının işçilerine mahkeme ilamlarına istinaden ödenen toplam ——– davacı tarafından davalıdan talep edilebileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı itiraz ileri sürülmemiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalı tarafından çalıştırılan işçilerin, işçilik alacaklarının tahsili talebiyle açmış oldukları davalar sonunda, davacı tarafından işçilere ödenmek durumunda kalan tutarların, davalıdan rucuen tahsili şartlarının bulunup bulunmadığı hususundadır. Davacı tarafından bildirilen dava dosyalarından verilen gerekçeli kararlar ilgili mahkemeden celp edilerek incelenmiş, işçilik alacaklarının tahsili talebi ile davacı aleyhine açılan davalar sonunda verilen kararların kesinleşmiş olduğu görülmüştür. Davacı tarafından sunulan ödeme dekontları, ödeme yapıldığı beyan edilen icra dosyaları ile karşılaştırılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan karşılaştırma sonucu tanzim edilen rapor dosyaya sunulmuştur. Taraflar arasında imzalanan ———– tarihli sözleşmenin incelenmesinde, sözleşmenin 12. maddesinde davalı tarafın işçilerinin ihbar ve kıdem tazminatları ile her türlü prim ve sosyal haklarının davacı tarafından ödenmesi halinde, davalıdan talep edebileceğinin düzenlendiği görülmüştür. Taraflar arasında imzalanan sözleşme, dosyaya celp edilerek incelenen kesinleşmiş mahkeme kararları, kararların icra takibine konu edildiği icra dosyaları ve ödeme dekontları bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalı tarafın işçilerine mahkeme kararlarına istinaden ücret ve tazminat ödemeleri yapıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davacının ödemiş olduğu tutarların davalıdan tahsilini talep etme hakkına sahip olduğu sonucuna varılmış, davanın kabulüne, davacı tarafından ödenen toplam ——- ödeme tarihi olan— tarihinden——— ödeme tarihi olan ——— tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun m. 2/2 uyarınca ticari avans faizi yürütülmek suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜNE, toplam ——- tarihinden, ———- tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun m. 2/2 uyarınca ticari avans faizi yürütülmek suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 7.917,25 TL harcın peşin alınan 1.979,32-TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.937,93-TL harcın davalıdan tahsil edilerek hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 29,20-TL başvurma harcı, 1.979,32-TL peşin harç toplamından oluşan 2.008,52-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından harç dışında harcanan 888,20-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki esaslara göre hesaplanan 14.960,67-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ———— Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/06/2020