Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1351 Esas
KARAR NO : 2019/453

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/11/2018
KARAR TARİHİ : 30/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
1-Keşidecisi——– olan —- Şubesi’ne ait —— Iban no’lu hesaptan keşide edilmiş, ——–ciro edilmiş,— çek şefi nolu,— keşide tarihli, — bedelli çek,
2-Keşidecisi —– olan ———Şubesi’ne ait ———- Iban no’lu hesaptan keşide edilmiş, —– ciro edilmiş olan
—- çek seri no’lu ——- keşide tarihli —- bedelli çek.
*—— çek seri no’lu —- keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çek.
*—— çek seri no’lu —- keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çek.
*—— çek seri no’lu —— keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çek.
3-Keşidecisi ——————-. olan ——- Şubesi’ne ait ———- Iban no’lu hesaptan keşide edilmiş, ———- ciro edilmiş, —- çek seri nolu — keşide tarihli 10.500,00 TL bedelli çek’in müvekkilinin uhdesinde bulunan çeklerin bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslara geçerek önlenmesini talep ettiklerini, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilmesini ve buna ilişkin bankalara müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
27/12/2018 tarihinde ilk ilan olmak üzere Mahkememiz tarafından 3 kez ————-Gazetesinde ilan yaptırılmıştır. İlana rağmen Mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmadığı anlaşılmıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankalardan gelen yazı cevabından çeklerin herhangi bir kişi tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi ile keşidecisi————- Şubesi’ne ait—- çek seri nolu 20.10.2018 tarihli 10.000-TL bedelli çek bakımından çek iptali talebinin gazeteye ilan yapılırken farklı bir seri numarası ile yapılması, ayrıca bankaya da yine farklı seri numaralı çek için müzekkere yazılması nedeniyle tefrikine karar verilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu aşağıda belirtilen çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından dava konusu çeklerin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda izah edilen nedenlerle,
Davanın KABULÜNE,
1-Keşidecisi ————- şubesine ait — keşide tarihli — bedelli — seri nolu çekin, keşidecisi ———- olan ——- şubesine ait — keşide tarihli —- bedelli —————- seri nolu çekin, keşidecisi ——– olan ——— şubesine ait 30/03/2019 keşide tarihli —- bedelli ———- seri nolu çekin, keşidecisi ——————- olan ————şubesine ait —- keşide tarihli— bedelli —- seri nolu çek ile keşidecisi ———– olan ——— şubesine ait — keşide tarihli 10.500,00-TL bedelli ————— seri nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar kesinleştiğinde dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men karararının KALDIRILMASINA, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde talep halinde yatırılan teminatın davacıya İADESİNE,
Dair,kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı