Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/540
KARAR NO : 2018/60
DAVA : İflasın Açılması
DAVA TARİHİ : 02/05/2016
KARAR TARİHİ : 31/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI T. : 22/02/2018
Mahkememizde görülen iflasın açılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan olan alacağının tahsili için davalı aleyhine İst. Anadolu 19. icra Md. …….. E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibin borçlunun itirazı ile durduğunu, bunun üzerine Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesine ….. E. ile açılan itirazın iptali davasının kabulü ile devam edildiği, takibe istinaden borçlunun müseccel adresi araştırıldığı, hacze gidildiği, ancak konut olarak gösterilen binanın boş arsa olduğu anlaşıldığı, ortada hali hazırda hiçbir zaman faal bir şirket bulunmadığı aşikar olup, ayrıca şirketin herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığı haczi kabil malı da olmadığı, şirketin iyiniyetli 3. şahısları dolandırmak amacıyla kurulduğunun aşikar olduğunu, ticari defterleri ibrazı talep edildiğinde hiçbir ticari defterini ibraz edemeyeceğini, ortada paravan bir şirket bulunduğunu gösterdiğini bu nedenle icra takiplerinin semeresiz kalması üzerine takip şeklini İİK 43/2 md. uyarınca iflas takibine çevirip borçluya iflas ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine herhangi bir itiraz olmadığını belirterek borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı şirkete çıkarılan dava dilekçesi ve tensip ekli tebligatın adresten taşındığı bildirilmekle, bu defa İstanbul Tic. Sic. Md. ne yazı yazılarak müseccel adresi sorulmuş, gelen cevapta şirketin son tescilini 21/11/2012 tarihinde yaptırdığı ve müseccel adresinin dava dilekçesinde belirtilen adres olduğu görülmekle, davalıya bu defa Teb. K. 35 md. uyarınca tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış, delil bildirmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının davalı hakkında başlattığı, ilamsız takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında İst. Anadolu 30 Asliye Hukuk Mahkemesinin ……. E. ….. K. sayılı kararı ile …. tarihinde takip şeklini iflas yoluyla takibe çevirerek takibe devam ettiği, borcun ödenmemesi üzerine Mahkememize İİK 158 md. uyarınca açılan iflas davasından ibarettir.
Basın İlan Kurumu ve Ticaret Sicil Gazetesi ile ilanlar yapılmış, davaya katılan ve itiraz eden olmamıştır. 3. celse ara kararı ile bilirkişi ataması yapılmış, mali bilirkişiden alınan raporda takip konusu alacak tutarı ve işlemiş faiz hesaplattırılmış, depo emrine esas hesaplama sonucu bilirkişi raporu da eklenerek alacak tutarı olan toplam 117.022,43 TL nin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesi, aynı tebliğ usulü ile davalıya tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından verilen yasal kesin süre içerisinde depo edilmemiş, davacı vekili davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmesini istemiştir.
Davacının iddiası, İst. Anadolu 19. İcra Md. …… E. sayılı takip dosyasında ilamsız takip olarak başlatılan takibin iflas yoluyla takibe çevrildiği ve kesinleşen icra takibi üzerine davacının depo emrine esas alacak bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olup, reddini gerektirir bir neden bulunmayan bilirkişi raporunda belirtilen tutarın davalı borçlu şirket tarafından mahkeme veznesine depo edilmemesi üzerine sübut bulan davanın kabulü ile İst. Tic. Sic. Md. 744034 noda sicile kayıtlı bulunan “……. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi”nin İİK 158 md. uyarınca iflasına, İflasın 31/01/2018 günü saat :13:28 itibarı ile açılmasına, davalı şirketin iflasının derhal İst. Anadolu iflas müdürlüğüne bildirilmesine, 15.000 TL iflas giderinin İst. Anadolu İflas Md. ne aktarılmasına karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-Davanın KABULÜ ile İst. Tic. Sic. Md…….. noda sicile kayıtlı bulunan “…… SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ”nin İİK 158 md. uyarınca İFLASINA,
2-İflasın 31/01/2018 günü saat :13:28 itibarı ile açılmasına,
3-Davalı şirketin iflasının derhal İst. Anadolu iflas müdürlüğüne bildirilmesine,
4-15.000 TL iflas giderinin İst. Anadolu İflas Md. ne aktarılmasına,
5-Kabule göre alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davalıdan tahsil ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden kabule göre 2018 yılı AAÜT uyarınca davacı yararına taktir olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davacının yaptığı yargılama gideri olarak 62,70 TL harç, 112,00 TL posta ve tebligat giderleri, 300,00 TL bilirkişi ücreti, 801,40 TL Basın İlan Kurumu iflas gideri, 65,50 TL Tic. Sic. Gazetesi ilan gideri ki cem’an 1.341,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
9-Hüküm kesinleştiğinde takip dosyasının iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda hükmün tebliğden itibaren 10 gün içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. . 31/01/2018